JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 20, 2003

T-1105 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Guillermo Guzmán Cifuentes Contra La Eps Del Iss

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Transplante De Higado. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Repetición contra el FOSYGA
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
  • Transplante de higado
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Veintisiete (27) Civil del Circuito de Bogota el 19 de febrero de dos mil dos, en la cual se nego la tutela de la referencia.
  3. Tercero. CONCEDER la tutela de la referencia para proteger el derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida. En consecuencia, ORDENAR a la E.P.S. Seguro Social que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, adelante las gestiones necesarias para proceder a la practica del transplante de higado que requiere el senor Guillermo Guzman Cifuentes, conforme con lo prescrito por su medico tratante.
  4. Cuarto. AUTORIZAR a la EPS del ISS para que repita contra el FOSYGA por el costo del tratamiento proporcionado a la beneficiaria de la tutela de la referencia. El FOSYGA dispondra de quince (15) dias para sufragar lo debido o para indicar la fecha maxima dentro de la cual dara cumplimiento a dicha obligacion que, en todo caso, no podra ser superior a tres (3) meses.
  5. Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 5 →T-1105/03SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-1204/00 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Tratamientos Excluidos Del Pos. Concedida. · cited 312 timesT-1204/002000T-755/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Practica De Carga Viral Y Suministro Medicamentos Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos · cited 7 timesT-755/022002T-1221/00 — Derecho A La Vida A La Salud A La Dignidad Humana Y A La Integridad Fisica. Transplante Hepatico No Previsto En El Pos. Suministro De Medica · cited 6 timesT-1221/002000T-117/19 — Acceso A Servicios De Salud No Incluidos En El Pbs Que Se Requieren Con Necesidad Y Suministro De Pañales. · cited 53 timesT-117/192019C-372/19 — Donación De Órganos. Cuando El Receptor Sea Cónyuge O Compañero Permanente, Debe Acreditarse Dos Años De Convivencia. · cited 19 timesC-372/192019T-465/18 — Derecho Fundamental A La Salud Y Componente De Integralidad, Accesibilidad Y Oportunidad En La Ley Estatutaria 1751/15. · cited 5 timesT-465/182018T-422/19 — Derecho A La Salud Y A La Educación De Menores De Edad. · cited 3 timesT-422/192019T-371/23 — Derecho A La Salud Y Vida De Adolescente Migrante Con Permiso De Permanencia Temporal, Que Requiere Trasplante Hepático-Concede Amparo ExcepT-371/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.