T-1105 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Guillermo Guzmán Cifuentes Contra La Eps Del Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Repetición contra el FOSYGA
- Fundamental por conexidad con la vida
- Transplante de higado
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Veintisiete (27) Civil del Circuito de Bogota el 19 de febrero de dos mil dos, en la cual se nego la tutela de la referencia.
- Tercero. CONCEDER la tutela de la referencia para proteger el derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida. En consecuencia, ORDENAR a la E.P.S. Seguro Social que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, adelante las gestiones necesarias para proceder a la practica del transplante de higado que requiere el senor Guillermo Guzman Cifuentes, conforme con lo prescrito por su medico tratante.
- Cuarto. AUTORIZAR a la EPS del ISS para que repita contra el FOSYGA por el costo del tratamiento proporcionado a la beneficiaria de la tutela de la referencia. El FOSYGA dispondra de quince (15) dias para sufragar lo debido o para indicar la fecha maxima dentro de la cual dara cumplimiento a dicha obligacion que, en todo caso, no podra ser superior a tres (3) meses.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.