T-119 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
✓Claimant Jorge Ricardo Usta De Leon·Respondent Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de subsidiariedad y además se interpuso una acción de nulidad y restablecimiento del derecho
- Casos en que procede
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se atribuye a la Fiscalía General de la Nación la vulneración de derechos fundamentales del actor y de su núcleo familiar, al proferir una resolución mediante la cual ordenó un traslado recíproco de funcionarios entre la ciudad de Montería y Bucaramanga.
El peticionario considera que dicha decisión carece de motivación suficiente en relación con la necesidad del servicio y no tuvo en cuenta su particular situación familiar.
Tras verificar que la presente acción de tutela no satisfizo el requisito de subsidiariedad, por cuanto está en curso un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en contra del acto administrativo mencionado, en el cual se decretó como medida cautelar la suspensión provisional de sus efectos, la Sala Novena de Revisión decidió confirmar la decisión de instancia que declaró su IMPROCEDENCIA..
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 3 de marzo de 2021 -en segunda instancia- por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela instaurada por el ciudadano JORGE RICARDO USTA DE LEÓN en contra de la Resolución N° 2823 del 16 de diciembre de 2020, expedida por la Fiscalía General de la Nación, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. COMUNICAR esta decisión al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería.
- TERCERO. ORDENAR por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional que, la presente decisión se NOTIFIQUE también al señor JOHN WILLIAM SOTOMONTE RODRÍGUEZ, quien intervino en este proceso, en calidad de
- tercero. con interés legítimo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 16 del Decreto 2591 de 1991.
- CUARTO. Por Secretaría General de esta Corporación LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.