T-1064 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Duilio German Centanaro Delgado Vs. Sanitas Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Preexistencias
- Tratamiento para presión arterial fue excluido por existir preexistencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de afiliado y usuario de medicina prepagada a quien su medico tratante le formulo un monitoreo ambulatorio holter de tensión arterial pero las empresas se niegan a autorizarlo ya por ser tratamiento no pos y ya por tratarse de una preexistencia.
Solicita se ordene a las empresas cubrir el tratamiento y los examenes y medicamentos que requiera para mejorar su salud.
Procedencia excepcional de la accion de tutela en contra de las empresas de medicina prepagada.
Preexistencia en los contratos de medicina prepagada.
Requisitos para que proceda la tutela en caso de solicitud de otorgamiento de examen tratamiento o medicamento excluido del pos.
La sala declara que la empresa de medicina prepagada colsanitas y la eps sanitas no han vulnerado el derecho a la salud en conexidad con la vida del accionante.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 20 de junio del año 2005 por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá, y en consecuencia, negar la tutela al derecho fundamental a la salud en conexidad con la vida del señor DUILIO GERMÁN CENTANARO DELGADO, por las razones expuestas en el presente fallo.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.