T-087 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Diana Constanza Garzon Barragan·Respondent Disfarmacos Y Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que no se puede continuar cotizando al sistema
- Caso en que la demandante concilió con la empresa y ahora cotiza como independiente
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, mínimo vital, seguridad social, salud.
La accionante sufre de discopatía lumbar, por lo que se le generaron varias incapacidades y se inició tratamiento, la enfermedad fue calificada como degenerativa y de origen común, sin embargo su contrato laboral fue terminado, y ella quedó desprotegida, solicita se ordene su reintegro.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la obligación de las EPS en dar continuidad a los tratamientos iniciados en pacientes que por una u otra circunstancia no puedan continuar cotizando al sistema, durante el proceso la accionante concilió con su empleadora, y actualmente se encuentra cotizando como independiente, por lo tanto se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por hecho superado en la accion de tutela interpuesta por Diana Constanza Garzon Barragan contra Distrifarmacos y Saludcoop EPS.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.