T-435 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Carmen Alicia Garcia Melo·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto del médico tratante no adscrito a la EPS resulta vinculante
- Requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitarlo mediante acción de tutela
- Hecho superado por autorización de medicamento y tratamiento en salud
- Concepto
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
La acciónate ingresó en estado crítico a la Fundación Valle del Líli, por intermedio de la entidad de medicina prepagada Coomeva, después de realizarle varias intervenciones y estabilizarla se determinó que debía ser trasladada a su casa para cuidados de homecare, y así evitar una infección hospitalaria, para el manejo domiciliario su médico tratante le prescribió varios medicamentos, insumos y terapias, dichos servicios médicos fueron solicitados a la EPS de la accionante, la cual se negó a suministrarlos por cuanto los mismos se derivaron de una hospitalización que se dio por parte de la entidad de medicina prepagada Coomeva y por tanto la paciente debía asumir sus costos.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre los casos en que el concepto médico tratante no adscrito a la entidad de salud demandada resulta vinculante, se decide tutelar los derechos de la accionante, pese a que no se imparte orden alguna por carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado en los términos explicados en la parte considerativa de esta sentencia.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia del 22 de septiembre de 2009, proferida por el Juzgado Veinte Penal del Circuito de Cali- Valle, mediante la cual se negó el amparo solicitado por el señor Wenceslao Melo Linero como agente oficioso de Carmen Alicia García de Melo, y en su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la salud y a la vida de Carmen Alicia García de Melo.
- TERCERO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.