Tutela ruling (T)January 29, 2004
T-080 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Rodrigo Luis Marquez Misal Vs. Tribunal Superior De Monteria
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension Sancion E Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Titulo Base De Proceso Ejecutivo. Recurso Extraordinario De Casacion Extemporaneo. Tutela Contra Providencias Judiciales.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Requisitos formales
- Requisitos formales de procedibilidad
- Procedencia excepcional
- Improcedencia para el caso
- Vulneración de derechos fundamentales
- Requisitos sustanciales
Medio De Defensa Judicial
- Solicitud indexación de la primera mesada pensional
Recurso De Casacion
- Requisito de procedibilidad de la acción de tutela contra sentencias
- Solicitud indexación de la primera mesada pensiona
Sentencia Judicial
- Cuando obra como título debe expresar el reconocimiento o condena a favor del titular del derecho subjetivo reclamado
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
- Improcedencia de tutela cuando la sentencia laboral no se pronunció sobre el pago indexado
Derechos Del Pensionado A Mantener El Poder Adquisitivo De La Mesada
- Procedencia de su reconocimiento
Proceso Ejecutivo
- Finalidad
Via De Hecho
- Inexistencia por cuanto la sentencia laboral no se pronunció sobre el pago indexado
9 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la providencia de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia que nego el amparo por improcedente.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Monteria, en el tramite de la presente accion de tutela.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available3
DissentJaime Araujo RenteríaDissentClara Ines Vargas HernandezDissentJaime Córdoba TriviñoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites51
T-996/03Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comisorio Y Documentos De Acreditacion Laboral. Proceso Ordinario Laboral. Tutela Contra Providencias Judiciales. ConcesiT-663/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad Y Pro Operario. Confianza Legitima. Equidad. Doctrina Probable. Modificacion Jurisprudencia. InterpretacionT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-440/03Derechos A La Intimidad Debido Proceso Y Secreto Profesional De Usuarios. Via De Hecho. Reserva Bancaria. Principio De Relevancia Y Finalidad Probatoria. Tutela Contra Providencias Judiciales. Llamado A Prevencion. Concedida.T-382/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Negativa A Oposicion Por Poseedor En Diligencia De Entrega De Bien Inmueble. Falta Valoracion Probatoria En Proceso De Sucesion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.
See all 51 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.