Tutela ruling (T)January 29, 2001

T-080 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Joaquin Guillermo Ortiz Londoño Vs. Sanitas Medellin

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud Y Seguridad Social. Periodo Minimo De Cotizacion. Suministro Medicamentos Antirretrovirales Vih Y Examen De Carga Viral No Incluidos En El Pos. Enfermedad Terminal. Concedida Parcialmente.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud

Suministro de medicamentos a enfermo de sida
No está obligada a realizar examen de carga viral a enfermo de sida

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud

Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo

Derecho A La Vida Digna

Suministro de medicamentos excluidos del POS

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR las Sentencias proferidas por el Juzgado Catorce Penal Municipal de Medellín y Juzgado 13 Penal del Circuito de la misma ciudad, solo en cuanto negó la pretensión del suministro de antiretrovirales, en cuanto a la otra pretensión de examen de carga viral confírmanse los proveídos objeto de estudio.
Segundo. Ordenar a la EPS Sanitas que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, suministre los medicamentos denominados antiretrovirales a Joaquin Guillermo OrtíeLondoño, en el porcentaje que señala el parágrafo del artículo 61 del decreto 806 de 1998.
Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites16

T-1166/00Derecho A La Salud Y A La Vida. Medicamentos Y Examenes No Incluidos En El Pos. Atencion Medico Asistencial Para El Sida. Concedida Parcialmente.T-813/99Derecho A La Vida. Der A La Salud Y A La Dignidad Humana. Tratamiento Sida.Iss. Concedida.T-417/99Der. A La Salud. Der. A La Igualdad Y A La Dignidad Humana. No Suministro De Medicamentos Por El I.S.S. Sida. Concedida.T-398/99Der. A La Salud Y A La Vida. No Suministro De Medicamentos Por El I.S.S. Por No Cumplir Los Periodos De Cotizacion. Sida. Concedida.T-230/99Der. A La Salud. Tratamiento Y Suministro De Medicamentos De Enfermedades Catastroficas. I.S.S. Concedida.T-171/99Der. A La Vida Y A La Salud. Entrega De Medicamentos A Mujer Embarazada Y Con Sida. Concedida.

See all 16 →

Cited by74

T-077/14Tutela of 2014 C-313/14Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La Salud T-807/13Tutela of 2013 T-374/13Tutela of 2013 T-174/13Tutela of 2013 T-168/13Tutela of 2013

See all 74 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.