JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 2, 2010

T-052 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Jose German Alava Apraez·Respondent Saludcoop E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Orden a Comité Técnico Científico evaluar existencia científica y médica de opciones o alternativas que permitan suplir el trasplante alogénico de médula ósea rechazado por el accionante
Derecho A La Salud
  • Suministro de medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Libertad De Cultos Y Derecho A La Salud
  • Renuncia al tratamiento por parte del paciente Testigo de Jehová, no lo hace perder el derecho a la continuidad de la prestación del servicio de salud
  • Caso en que enfermo requiere de transfusiones sanguíneas, las cuales no acepta debido a su convicción religiosa
Prestacion Del Servicio De Salud Y Libertad Religiosa
  • Deber de cumplir con la prestación del servicio ante la negativa del paciente a recibir el medicamento o tratamiento prescrito por razones de conciencia religiosa
Libertad Religiosa
  • Se fundamenta en la necesaria posibilidad de elegir entre dos opciones
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Libertad de cultos, salud, vida en condiciones dignas, libre desarrollo de la personalidad.

Al accionante le fue diagnosticada la enfermedad denominada Hemoglobinuria Paroxística Nocturna.

La afección se estaba tratando con esteroides pero los mismos fueron suspendidos por sus efectos colaterales y por ser solo un paliativo.

Su médico tratante autorizó la realización de transplante alogenito de médula ósea como terapia de primera elección y como alternativa de tratamiento, prescribió el medicamento eculizumab.

De acuerdo a la versión del médico, se le advirtió al demandante que este medicamento no estaba en venta en Colombia y tampoco tenía registro del INVIMA, además se le informó que la medicina solo le disminuiría los síntomas de la enfermedad y la necesidad de transfundir glóbulos rojos y que el tratamiento curativo era el transplante.

El Comité Técnico Científico de la E.P.S. no autorizó la entrega del eculizumab por la falta del registro y por no estar incluido en el POS.

El accionante por su parte rechazó el transplante de médula ósea por implicarle transfusión de hemoderivados, procedimiento prohibido por la religión que profesa.

Para la Sala, la garantía de la libertad de cultos y la consecuente renuncia al tratamiento sugerido por la E.P.S., no hace perder al accionante el derecho a la continuidad en la prestación del servicio de salud y por ende, sigue latente el deber de la E.P.S. de otorgarle tratamientos alternativos que suplan el transplante de médula ósea rechazado.

Concedida. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Quinto. Penal Municipal de Pasto con funcion de Control de Garantias de Pasto del 27 de julio de 2009. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la libertad de cultos, a la salud y a la vida en condiciones dignas, asi como al libre desarrollo de la personalidad del senor Jose German Alava Apraez, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a Saludcoop EPS, que a traves del Comite Tecnico Cientifico, el cual debera reunirse a mas tardar dentro de la semana siguiente a la notificacion del presente fallo y al cual debera asistir y ser oido el medico tratante del accionante, para que evalue la existencia cientifica y medica de opciones o alternativas que permitan suplir el trasplante alogenico de medula osea rechazado por el accionante. En el evento que dicho Comite encuentre que existe una opcion alternativa se le pondra de presente al accionante dentro de las 48 horas siguientes para que este en uso de su libertad seleccione entre dicha opcion y el trasplante ya mencionado.
  4. TERCERO. ADVERTIR a Saludcoop EPS que en el evento de que encuentre que existe opcion alternativa que supla el trasplante alogenico de medulo osea, no podra condicionar el cumplimiento de lo aqui ordenado ni el suministro de ninguno de los servicios medicos y procedimientos que requiera con ocasion de la enfermedad que padece el senor Jose German Alava Apraez al pago de cuotas moderadoras, copagos o cuotas de recuperacion.
  5. CUARTO. Saludcoop EPS de conformidad con la Ley 1122 de 2007 y la Sentencia C-463 de 2008, podra repetir por el 50% de la suma de los dineros invertidos en el evento del numeral
  6. tercero. de este resuelve, contra el Fondo de Solidaridad y Garantia FOSYGA en relacion con el medicamento formulado por un medico tratante adscrito a la entidad, no cubiertos por el Plan Obligatorio de Salud. El FOSYGA dispondra de quince (15) dias para reconocer lo debido e indicar la fecha maxima en la cual lo hara, fecha que no podra exceder de seis (6) meses una vez presentada la solicitud para el pago por parte de la EPS.
  7. QUINTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJuan Carlos Henao Pérez
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 31cited by 9 →T-052/10T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-484/92 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Sida. I.S.S. Concedida Parcialmente. · cited 177 timesT-484/921992C-463/08 — Entidad Promotora De Salud Y Regla De Recobro Parcial Fijada En Ley 1122/07. No Se Puede Pagar A La Eps Más Del 50% Del Monto Que Ésta Tenga · cited 170 timesC-463/082008C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002T-523/01 — Derecho A La Vida Y Salud. No Suministro De Medicamento Permanentemente Por Faltarle Semanas De Cotizacion. Trato Especial Enfermo De Sida. · cited 160 timesT-523/012001T-406/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Negativa De Autorizacion Tratamiento Ordenado Por Medico Tratante. Derecho A La Salud Es Fundamental Cuando · cited 144 timesT-406/012001T-491/92 — Derecho A La Seguridad Social. Derecho A La Salud. Pension De Vejez. I.S.S. Concedida. · cited 135 timesT-491/921992SU.626/15 — Libertad De Expresion Artistica, Libertad De Religion Y Cultos. No Vulneracion Por Ministerio Autorizar Exposición "mujeres Ocultas" · cited 38 timesSU.626/152015C-900/11 — Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes. Atención Médica Sin Autorización De Su Representante Legal, Cuando Exista Riesgo Inminent · cited 26 timesC-900/112011T-049/19 — Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos De Miembros De Iglesia Adventista Del Septimo Dia En El Marco De Un Concurso De Meritos. · cited 24 timesT-049/192019C-233/14 — Objeciones A Proyecto De Ley Consuelo Devis Saavedra. Cuidados Paliativos Para El Manejo Integral De Pacientes Con Enfermedades Terminales, · cited 20 timesC-233/142014T-575/16 — Derecho A La Libertad Religiosa Y De Culto En La Jurisprudencia Constitucional. · cited 15 timesT-575/162016T-633/17 — Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado. · cited 14 timesT-633/172017T-152/17 — Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos. Contenido Y Ambitos De Proteccion. · cited 12 timesT-152/172017T-083/21 — Derecho A La Libertad Religiosa Frente Al Derecho A La Salud De Testigo De Jehova. Tratamientos Alternativos A Las Transfusiones De Sangre O · cited 5 timesT-083/212021
constitutional review unification tutela
Cites31
C-446/09Control De Constitucionalidad Del Tratado De Libre Comercio Con El Salvador, Guatemala Y Honduras Y Canjes De Notas De Correccion De Anexo Del Capitulo Relativo Al Trato Nacional Y Acceso De MercanciasT-760/08T-525/08T-216/08Derecho A La Salud Y A La Libertad De Decision Autonoma De Pensionado De La Armada Nacional Que Padece De Enfermedad Denominada Pseudomixoma Peritoneal O Neoplasia (Cancer) Y Que Se Niega A Someterse A Cirugia Ordenada Por El Medico Cirujano Adscrito A La Entidad Demandada, En Razon A Que, Del Informe Medico Que Contiene La Descripcion Del Procedimiento, Se Establece Que Existe Solo Un 20% De Probabilidades De Exito En El Resultado De La Misma, Por Lo Que Solicito El Tratamiento Paliativo -Paracentesis Abdominal Descomprensiva- El Cual, Pese A Llevarse A Cabo En El Hospital Departamental San Juan De Dios De Puerto Carreño, Fue Rechazado Por La Entidad Al Estimar Que La Institucion Hospitalaria No Cuenta Con La Infraestructura Necesaria Para La Realizacion Del Procedimiento Y Sugiere Que El Actor Sea Trasladado A Bogota.<br>para La Corte, El Derecho A La Salud Comprende La Posibilidad De Escoger De Manera Libre Y Autonoma Si Se Practica O No Un Determinado Tratamiento, Lo Anterior Condicionado Al Consentimiento Informado. La Sala Concluyo Que En Vista De Que El Paciente Habia Recibido La Informacion Suficiente Sobre Su Patologia, En Aras De Proteger Su Derecho A La Vida Digna Y A La Libre Autodeterminacion, No Puede Ser Obligado A Ceñirse A Las Alternativas Medicas Propuestas Por El Medico Tratante. <br>concedidaT-1214/08Tutela of 2008T-1047/08Tutela of 2008
See all 31 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.