Tutela ruling (T)February 29, 2008

T-216 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Edinson Correa Perez·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud Y A La Libertad De Decision Autonoma De Pensionado De La Armada Nacional Que Padece De Enfermedad Denominada Pseudomixoma Peritoneal O Neoplasia (Cancer) Y Que Se Niega A Someterse A Cirugia Ordenada Por El Medico Cirujano Adscrito A La Entidad Demandada, En Razon A Que, Del Informe Medico Que Contiene La Descripcion Del Procedimiento, Se Establece Que Existe Solo Un 20% De Probabilidades De Exito En El Resultado De La Misma, Por Lo Que Solicito El Tratamiento Paliativo -Paracentesis Abdominal Descomprensiva- El Cual, Pese A Llevarse A Cabo En El Hospital Departamental San Juan De Dios De Puerto Carreño, Fue Rechazado Por La Entidad Al Estimar Que La Institucion Hospitalaria No Cuenta Con La Infraestructura Necesaria Para La Realizacion Del Procedimiento Y Sugiere Que El Actor Sea Trasladado A Bogota.<br>para La Corte, El Derecho A La Salud Comprende La Posibilidad De Escoger De Manera Libre Y Autonoma Si Se Practica O No Un Determinado Tratamiento, Lo Anterior Condicionado Al Consentimiento Informado. La Sala Concluyo Que En Vista De Que El Paciente Habia Recibido La Informacion Suficiente Sobre Su Patologia, En Aras De Proteger Su Derecho A La Vida Digna Y A La Libre Autodeterminacion, No Puede Ser Obligado A Ceñirse A Las Alternativas Medicas Propuestas Por El Medico Tratante. <br>concedida

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Utilidad De Los Procedimientos Medicos Experimentales Y Consentimiento Informado Del Paciente

Acción De Tutela

Protección privilegiada al principio de autonomía del paciente en caso de incertidumbre respecto de cual es la mejor opción médica para tratar la enfermedad
Eventos en que procede la protección del derecho a la salud de manera urgente

Consentimiento Informado Del Paciente

Elección de tratamiento más adecuado
Intervenciones experimentales
Derecho a resolver-atendiendo el principio de autonomía-, si se somete o no a los procedimiento prescritos o elige una vía distinta
Principios fundamentales

Derecho A La Salud

Requisitos que deben acreditarse para la procedencia de tutela
Autonomía del paciente para sometimiento a tratamientos médicos
Conflictos médico paciente
Protección por medio de la acción de tutela

Derecho A La Vida Digna

Alcance

Juez De Tutela

No puede ordenar la práctica de examen o tratamiento médico desconociendo los conceptos de médicos especialistas

Principio De Etica Medica

Principios reguladores

Relacion Medico Paciente

Necesidad de no dejar de lado el principio de beneficencia
Deber del profesional de la medicina de informar del modo mas claro, completo, detallado e integral posible sobre los procedimientos tendientes al restablecimiento de la salud

Consentimiento Cualificado

En casos de intervenciones riesgosas o invasivas o de incertidumbre sobre el mejor tratamiento o procedimiento para el paciente

Derechos Del Paciente

Autonomía como una de las manifestaciones del principio general de libertad

Derecho A La Seguridad Social En Salud

Doble carácter

Informacion Medica

Debe ser transmitida de manera profesional con respeto, consideración y compromiso social

Ley 1122/07

Confirió a Superintendencia Nacional de Salud facultades jurisdiccionales para adelantar procedimientos que resuelvan controversias entre entidades promotoras de salud y usuarios

Superintendencia Nacional De Salud En Sistema De Seguridad Social

Asuntos sobre los cuales tiene facultades jurisdiccionales

14 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el dia 28 de agosto de 2007 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia y, en su lugar, CONCEDER el amparo invocado por el ciudadano Edinson Correa Perez.
SEGUNDO. ORDENAR a la Armada Nacional - Sanidad Batallon Fluvial de Infanteria Marina No. 40 - que, de no haberlo hecho ya, dentro de las cuarenta y ocho (48) contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia autorice, si asi lo tiene a bien el ciudadano EDINSON CORREA PEREZ, el servicio de paracentesis abdominal en el Hospital Departamental San Juan de Dios de Puerto Carreno ESE cada vez que la condicion de su salud lo requiera asi como la realizacion de procedimientos y tratamientos que los medicos tratantes sugieran para mejorar su estado de salud y calidad de vida.
TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Reporting justice

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado