T-476 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Hector Manuel Leon Figueroa·Respondent Salud Total E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre protección por tutela
- Universalidad, eficiencia, solidaridad
- Características
- Exigencia para intervención quirúrgica
- Renuncia a transfusión de sangre de testigo de Jehová
- Evolución jurisprudencial
- Orden a EPS practicar al accionante el procedimiento quirúrgico de reemplazo de válvula aórtica, sin transfusión de sangre
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor fue diagnosticado con una insuficiencia aórtica severa y como consecuencia de ello, le fue autorizada una cirugía de cambio valvular.
Dicho procedimiento fue rechazado por el paciente por implicar una transfusión sanguínea, lo cual, en su condición de miembro de la congregación religiosa Testigos de Jehová, significaba su fallecimiento a nivel espiritual ante el ser superior adorado.
La conducta que se considera transgresora de derechos fundamentales por parte de la E.P.S. accionada es su negativa de trasladar al accionante a la Fundación Cardiovascular de Colombia, donde supuestamente le practican la intervención quirúrgica pero prescindiendo de la transfusión de sangre.
El argumento de la entidad es que la precitada Fundación no está afiliada a su red de prestadores de servicios.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela. 2º.
El derecho fundamental a la salud. 3º.
La libre escogencia como principio rector del Sistema General de Seguridad Social en Salud. 4º.
La libre escogencia como derecho del usuario y los casos excepcionales en los que es posible acudir a cualquier IPS y, 5º.
El derecho a la libertad religiosa, sus límites y los eventos en los que hay tensiones entre este derecho y el de la salud.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida, el 21 de enero de 2016, por el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga que confirmo la dictada, el 20 de noviembre de 2015, por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad social y a la libertad religiosa de Hector Manuel Leon Figueroa, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al gerente de Salud Total EPS que, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, inicie los tramites pertinentes para que, en el menor tiempo posible sin exceder el termino de siete (7) dias, se le practique al senor Hector Manuel Leon Figueroa el procedimiento quirurgico de reemplazo de valvula aortica, ordenado por su medico tratante e incluido dentro del Plan Obligatorio de Salud, en la Fundacion Cardiovascular de Colombia (FCV) o, en cualquier IPS -dentro o fuera de su red de prestadores de servicios de salud a nivel nacional- que cuente con un programa de cirugia cardiovascular sin transfusion sanguinea. Previo a la practica de dicho procedimiento, la IPS a quien corresponda su realizacion debe llevar a cabo una valoracion integral del paciente, a efectos de determinar la viabilidad del mismo, e informarle acerca de los riesgos que este conlleva, de manera que pueda expresar libremente su consentimiento y asumir los riesgos que de ello se deriven.
- TERCERO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.