T-048 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Diana Paulina Serrano Orozco En Representación De Su Hija Diana Marcela Martinez Serrano·Respondent Mutual Ser E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Orden a EPS-S suministre tratamiento integral para enfermedad por malformación en el cerebro
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, salud.
Se incoa la acción de tutela en representación de una menor de edad a quien le fue diagnosticada una epilepsia refractiva.
Para el tratamiento de esta patología el médico tratante le ordenó una serie de medicamentos que sólo fueron autorizados parcial y temporalmente por la E.P.S. demandada.
Tras analizar jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela respecto al derecho fundamental a la salud de los niños y las niños; la prestación de medicamentos y tratamientos no incluidos en el POS y el principio de atención integral en materia del derecho a la salud, la Sala de Revisión decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar el suministro de los medicamentos prescritos a la menor, así como brindar el tratamiento integral respecto de aquellas prestaciones que se relacionen directamente con el tratamiento y la enfermedad que padece, cuya concreción y desarrollo particular deberá estar custodiado por el médico tratante adscrito a la entidad demandada, sin que esto signifique que los trámites administrativos internos se conviertan en obstáculos para el acceso a los servicios médicos requeridos.
Así mismo se dispone exonerar a la madre de la menor del pago de copagos y cuotas moderadoras para acceder al servicio público de salud y autorizar a la accionada a ejercer la facultad de recobro ante el respectivo ente territorial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la providencia proferida el 29 de julio de 2009 por el Juez
- Primero. Penal Municipal de Barranquilla y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la nina Diana Marcela Martinez Serrano.
- Segundo. ORDENAR a la EPS-S Mutual Ser que suministre: i) los medicamentos Lamotrigina 25mg Tab, Acido Valproico 250mg y Clonazepam solucion oral conforme a las prescripciones de su medico tratante, ii) el medicamento Topamac 25mg Tab, iii) el tratamiento integral respecto de aquellas prestaciones que se relacionen directamente con el tratamiento y la enfermedad de la nina Diana Marcela Martinez Serra, cuya concrecion y desarrollo particular debera estar custodiado por el medico tratante adscrito a la entidad demandada, sin que esto signifique que los tramites administrativos internos se conviertan en obstaculos para el acceso a los servicios medicos requeridos y iv) que se exonere a la senora Diana Paulina Serrano Orozco del pago de copagos o cuotas moderadoras para acceder al servicio publico de salud. v) Respecto de las ordenes ii y iii autoricese a la EPS-S Mutual Ser a ejercer la facultad de recobro ante el respectivo ente territorial.
- Tercero. COMPULSAR copias de la presente providencia a la Superintendencia Nacional de Salud y al Ministerio de Salud y Proteccion Social para que investigue la actuacion de la EPS-S Mutual Ser, con el fin de verificar que no se hayan realizado recobros indebidos por los medicamentos referenciados en el numeral i) de la orden segunda de esta sentencia.
- Cuarto. Librense por Secretaria General de la Corte las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.