T-026 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Antonio De La Espriella Girona Como Agente Oficioso De Su Hermana Yolanda·Respondent Juzgado Sexto De Familia De Calid
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto no se vulneró debido proceso ni se configuró alguna irregularidad en proceso de interdicción
- Procedencia excepcional
- Preceptiva colombiana
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
A través de la agencia oficiosa se impetra la acción de tutela en contra del Juzgado Sexto de Familia de Cali por la presunta vulneración del derecho al debido proceso, en virtud de la falta de notificación a la agenciada del auto admisorio de la demanda de interdicción, proceso que concluyó con la declaratoria de su interdicción definitiva y la designación de un hermano como curador principal.
Se analiza temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, las personas en situación de discapacidad como sujetos de especial protección constitucional y el proceso de interdicción de persona en situación de discapacidad mental, en la preceptiva colombiana.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en julio 24 de 2013 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, que revoco la proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Familia en junio 4 del mismo ano, que habia concedido el amparo solicitado por el senor Antonio De la Espriella Girona, obrando como agente oficioso de su hermana Yolanda De la Espriella Girona, el cual, en consecuencia, queda denegado.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.