T-021 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Aseo Total Vs. Alcaldía Municipal De Yumbo Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para proteger derechos a la libertad económica, libre empresa y libre competencia
- No existe violación por desconocimiento en la identificación e individualización del titular
- Conocimiento oportuno del proceso licitatorio por parte de empresa de servicios públicos
- Notificación de la licitación pública mediante aviso
- Procedimiento para establecer área de servicio exclusivo y adjudicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la defensa al trabajo y a las libertades de empresa y competencia de sociedad recolectora de residuos solidos que se vio afectada por la decision de la alcaldía del municipio de establecer la clausula de area de servicio exclusivo lo que le impidio a la accionate continuar recogiendo residuos en la jurisidiccion.
Solicita se ordene no obstruir la actividad economica licita que desarrolla y la indemnizacion plena.
La accion de tutela es un mecanismo subsidiario de proteccion de derechos fundamentales que solo procede cuando el accionante no cuenta con otros medios de defensa judicial o cuando estos no son idóneos ni eficaces para evitar la consumacion de un perjuicio irremediable.
La accion de tutela no procede para la proteccion de los derechos a la libertad economica a la libre empresa y a la libre competenca.
La firma disponía de acciones para impugnar los actos previos a la celebración del contrato cuestionado.
Para la indemnización de perucios la actora cuenta con otro mecanismo judicial.
Improcedencia de la accion.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas el 8 de junio de 2004, por el Juez
- Primero. Municipal de Yumbo, y el 19 de julio de 2004, por el Juez
- Septimo. Penal del Circuito de Cali, y, en su lugar, declarar la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
- SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, las corporaciones de origen haran las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.