T-015 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Bernardo Antonio David Giraldo Vs. Procuraduria 224 Judicial I Penal De Popayan Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Popayan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Redosificación de la pena de conformidad con la ley 906 de 2004 en relación con las condenas por sentencia anticipada
- Establece la gradualidad en la implementación del sistema penal Acusatorio
- Vulneración por no aplicación del principio de favorabilidad penal en el caso concreto
- Aplicación frente a normas procesales y sustanciales
- Elemento fundamental del debido proceso
- Sentencia anticipada y aceptación de cargos son instituciones similares y coexistentes
- Alcance
- Estado actual de la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la aplicación
- Instituciones análogas con regulaciones punitivas diversas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona condenada mediante sentencia anticipada por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego a quien le fue revocada la redosificacion de la pena con arreglo a los beneficios consagrados para el allanamiento prevista en el articulo 351 de la ley 906 de 2004 por el tribunal superior del distrito judicial de popayan.solicita se de prevalencia a la decision adoptada por el juez de ejecucion de penas que le concedio el beneficio de la rebaja de penas.tutela contra providencias judiciales.
Reiteracion de jurisprudencia constitucional sobre la procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Requisitos generales y especiales de procedibilidad.
Alcance del principio de favorabilidad en la aplicacion de beneficios consagrados en la ley 906 de 2004 para el allanamiento a cargos a personas condenadas mediante sentencia anticipada prevista en la ley 600 de 2000.
Semejanzas entre las figuras de sentencia anticipada y el allanamiento o aceptacion de cargos.
Dada la identidad de supuestos facticos entre la sentencia anticipada prevista en el articulo 40 de la ley 600 de 2000 y el allanamiento a cargos establecido en el articulo 348 de la ley 906 de 2004 las autoridades judiciales deben aplicar el articulo 348 de la ley 906 de 2004 en casos en los cuales personas procesadas o condenadas se hayan acogido a sentencia anticipada y los efectos de la redosificacion penal previstos para la figura del allanamiento a cargos resulten mas favorables.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension del termino decretado dentro del tramite de revision de la accion de tutela.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal el dos (2) de mayo de 2006, por la cual nego la tutela promovida por Antonio David Giraldo contra la Sala Segunda de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan y la Procuraduria 224 Judicial I Penal de Popayan y, en su lugar, CONCEDER la tutela de su derecho fundamental al debido proceso.
- TERCERO. DEJAR sin efecto, la providencia de veintitres (23) de agosto de 2005 dictada por la Sala Segunda de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan que revoco el auto interlocutorio de diecisiete (17) de mayo de 2005 proferido por el Juzgado
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Popayan.
- CUARTO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.