C-988 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jorge Fernando Perdomo Torres Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rigor en el juicio que aplica la Corte al examinar demanda, no puede convertirse en un método tan estricto que haga nugatorio el derecho de los ciudadanos
- Requisitos
- Principios
- Instrumentos para reprimir su incumplimiento
- Características
- Requisitos para la aplicación en delitos contra la administración pública o recta impartición de justicia
- Carácter excepcional
- Contenido y alcance
- Alcance
- Límites
- Acogió el principio de oportunidad reglada
- Improcedencia por cumplimiento de requisitos de la demanda
- Ultima ratio
- No vulneración por aplicación del principio de oportunidad en delitos contra la administración pública o recta impartición de justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 artículo 324 numeral 10.
Se expide el código de procedimiento penal.
Principio de oportunidad.
Causales.para los demandantes la norma acusada desconoce el principio de moralidad establecido en el artículo 209 superior y consecuentemente los artículos 1 y 2 de la carta politica.la potestad de configuración del legislador en materia penal y la relevancia del principio de necesidad.
El principio de moralidad establecido en el artículo 209 superior.
Su significado según la jurisprudencia y los diferentes instrumentos de protección establecidos en la constitución.
El principio de oportunidad sus presupuestos y el contenido y alcance del numeral acusado.en relación exclusivamente con el cargo por el supuesto desconocimiento del artículo 209 constitucional y consecuentemente de los artículos 1° y 2° superiores por parte exclusivamente también del numeral 10 del artículo 324 de la ley 906 de 2004 la corte no encuentra razones para que la demanda prospereexequible
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, exclusivamente en relacion con el cargo analizado, el numeral 10 del articulo 324 de la Ley 906 de 2004 "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.