C-987 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Sandra Monica Cardozo Rojas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Finalidad
- Inhabilidad por sanción anterior
- Por haberse impuesto la tercera sanción disciplinaria en cinco años
- Desconocimiento de sus efectos en sentencia de constitucionalidad
- Efectos
- Configuración
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Desconocimiento
- Por haberse impuesto la tercera sanción disciplinaria en cinco años
- Admisibilidad en materia disciplinaria
- No aplicación del principio de favorabilidad en inhabilidad por sanciones disciplinarias anteriores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 734 de 2002 articulo 38 (parcial).
Se expide el codigo disciplinario unico.
Otras inhabilidades para desempeñar cargos publicos.la demandante plantea que el numeral 2 del articulo 38 demandado se opone a varios principios contenidos en los articulos 13 23 29 53 y 58 de la carta politica.naturaleza juridica de la norma cuya inexequibilidad se demanda.
La norma consagra una inhabilidad y no tiene carácter sancionatorio.
Reiteracion de jurisprudencia en torno a la legitimidad constitucional de las inhabilidades para ejercer cargos publicos.
Contabilizacion para efectos de la inhabilidad de sanciones generadas en hechos anteriores a la vigencia de la ley.
Principio de favorabilidad frente a la distinta consideracion que la ley disciplinaria hace de una determinada falta antes y despues de entrar en vigencia la ley 734 de 2002.
La discrecionalidad del operador disciplinario para calificar la falta genera incertidumbre frente a la configuracion de la inhabilidad.
Existencia de cosa juzgada.estarse a lo resuelto en c-544 de 2005 e inhibida
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-544 de 2005, que declaro exequible, exclusivamente por el cargo analizado, el numeral 2deg del articulo 38 de la Ley 734 de 2002.
- SEGUNDO. Declararse inhibida para proferir un fallo de fondo en relacion con el cargo por violacion del principio de igualdad, formulado respecto del numeral 2deg del articulo 38 de la Ley 734 de 2002, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.