C-671 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant German Ricardo Carlosama Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter de servidores públicos
- Grados de parentesco
- Enunciados normativos
- Atribución legislativa
- Determinación legislativa y límites
- No menos estricto que el señalado para los congresistas
- Vínculos por matrimonio o unión permanente o parentesco dentro del tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil
- Cargos de inconstitucionalidad que recaen sobre uno de los enunciados normativos de la disposición acusada
- Constituyente no exige que sea el mismo para todos
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 617 de 2000.
Art. 33 num. 5.
Normas tendientes a fortalecer la descentralización y normas para racionalizacion del gasto publico nacional.
Inhabilidades de los diputados.
Configuración legislativa.
Inhibida y exequible.
What it decided
Holdings on Decreto 1421/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. INHIBIRSE por ineptitud sustancial de la demanda para pronunciarse de fondo en relacion con la primera parte del numeral 5 del articulo 33 de la Ley 617 de 2000.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la parte final del numeral 5 del articulo 33 de la Ley 617 de 2003, que senala: "Asi mismo, quien este vinculado entre si por matrimonio o union permanente o parentesco dentro del tercer grado de consanguinidad,
- segundo. de afinidad o unico civil, y se inscriba por el mismo partido o movimiento politico para eleccion de cargos o de corporaciones publicas que deban realizarse en el mismo departamento en la misma fecha".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.