C-973 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Guillermo Gomez Tellez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Régimen de responsabilidad en el sistema jurídico occidental
- Corte no sometió la norma a un escrutinio estricto
- Estudio más cuidadoso de los derechos del consumidor por cuanto las disposiciones fueron expedidas por el Presidente como Legislador Delegado
- Defensa de los consumidores
- Estudio según parámetros fijados por el Constituyente
- Inexequibilidad parcial de la norma que disminuía grado de protección de los consumidores
- Norma preconstitucional fue olvidada al momento de resolver la demanda
- Garantías de otros principios y derechos
- No es absoluto
- Contenido como presupuesto de toda actuación judicial o administrativa
- Derechos que admiten limitaciones
- Protección especial al consumidor
- Consagró el derecho de los consumidores como un derecho colectivo
- Aplicación en países que lo contienen en su ordenamiento jurídico
- Carácter
- Carencia de análisis de normas acusadas
- Desarrollo en el contexto colombiano
- Exoneración de responsabilidad del productor
- Necesidad de estricto control de la responsabilidad del fabricante
- Protección constitucional
- Realidad jurídica
- Situación de desventaja al utilizar el régimen clásico de responsabilidad subjetiva
- Asimetría en el manejo de información implica desventaja en el ejercicio del derecho de defensa
- Componente del mercado libre
- Contiene garantías jurídicas para tener confianza en las relaciones de consumo
- Costos de transacción
- Ineficacia de protección de figuras jurídicas
- Necesidad de modificación de reglas aplicables
- Norma preconstitucional
- Observancia de nuevos postulados constitucionales
- Perspectiva internacional
- Producción masiva implica riesgo colectivo
- Protección dentro de un contexto globalizado
- Relatividad de los contratos
- Control, sanción y procedimiento
- No es absoluta
- Protección especial y efectividad
- Interés acerca de la responsabilidad por productos fabricados
- No fija límites o alcance del derecho a la defensa, establece régimen de responsabilidad del productor
- Dictada por el Presidente de la República en ejercicio de facultades extraordinarias
- Como garante de los derechos del consumidor, se debió pronunciar sobre las demás causales
- Causales de exoneración de responsabilidad
- Régimen de responsabilidad frente al consumidor
- Responsabilidad civil objetiva
- Responsabilidad dejó de ser un problema jurídico
- Situaciones que constituyen causales de exoneración de responsabilidad
- Supresión como sujeto pasivo
- Apariencia respecto del producto
- Excusa de fuerza mayor o caso fortuito debe romper el vínculo de causalidad
- Fundamento de su responsabilidad
- Responsabilidad por calidad e idoneidad
- Sustituyó la responsabilidad de la "culpa del productor" por las "órbitas de control"
- Registro público de calidad e idoneidad
- Responsabilidad por daños a consumidores y usuarios
- Exigencia de responsabilidad
- Demanda directa establecida por la jurisprudencia constitucional
- Exigencia de cumplimiento al productor por productos y servicios defectuosos
- Protección especial frente al productor
- Se invirtió carga de la prueba a su favor
- Confía en que los bienes ofrecidos tienen las calidades y garantías que se predican
- Causales de exoneración de responsabilidad
- Alcance de la ponencia
- Debates
- Forma adecuada de afrontar los daños y perjuicios masivos que ocurren dentro de las sociedades contemporáneas
- Necesidad de confianza
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 3466 de 1982.
Art. 26 (p.).
Idonedidad calidad garantia marcas leyendas propaganda y fijacion publica de precios bienes y servicios.
Responsabilidad de productores expendedores y proveedores.
Relacion de trabajo o contractual.
Causales de exoneracion
What it decided
Holdings on Decreto 3466/82. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados en esta sentencia, el articulo 26 del Decreto Ley 3466 de 1982, con excepcion de las expresiones "ligado o no al productor mediante relacion de trabajo o contractual de cualquier clase" que se declaran INEXEQUIBLES.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.