C-940 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Roberth Lesmes Orjuela
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constituyen terrenos de propiedad del Estado
- Constituye bienes de uso público
- Concepto constitucional más amplio
- Inalienables, imprescriptibles e inembargables
- Características
- No son susceptibles de ser adquiridos por ninguno de los modos
- No se demandan preceptos modificatorios
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Preceptos demandados fueron modificados
- Aptitud material depende de la elaboración de los cargos
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Código civil, artículos 719, 720 (parcial) y 721.
Las disposiciones acusadas tocan, el concepto de aluvión, la regulación de la accesión y la demarcación del mismo, respectivamente. <br>a juicio del accionante, dichas normas vulneraon los artículos 2, 29, 58, 63, 79, 80 y 102 superiores, por permitir que los terrenos conformados por el fenómeno natural del aluvión accedan a heredades rivereñas, pese a que, a partir de la vigencia del código de recursos naturales, éstos son bienes de propíedad del estado. <br>en vista de que las acusaciones efectuadas carecen de certeza y especificidad, la sala se declaró inhibida para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de las normas demandadas. <br>inhibida
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo respecto de los artículos 719, 720 (parcial) y 721 del Código Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.