C-245 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jose Gregorio Ospino Callejas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación de herramientas e instrumentos y señalamiento de autoridades competentes
- Núcleos temáticos
- Sistemas de administración
- Enajenación
- Importancia
- Independencia de autoridades ambientales y señalamiento de lo que puede hacerse
- Contradicción por autoridades ambientales de decisiones de otras autoridades
- Predicable de las personas y no de las autoridades ambientales
- Alcance de la responsabilidad asignada a las autoridades ambientales
- Autoridades ambientales responsables
- Contradicción por autoridades ambientales de decisiones de otras autoridades
- Debe obedecer a parámetros técnicos propios de autoridades ambientales
- Puede generar contaminación y daños irreparables al ambiente y ecosistemas
- Responsabilidad de autoridades ambientales para procurar el menor impacto ambiental
- Prevención y control por el Estado
- Importancia en la Constitución
- Protección y preservación
- Planificación como herramienta fundamental de protección
- Planificación y fijación de políticas estatales
- Indeterminación
- Planificación de manejo y aprovechamiento por el Estado
- Conexión temática, sistemática y teleológica con la ley
- No desconocimiento de núcleo temático
- Condiciones para el ejercicio de la función legislativa
- Alcance
- Alcance de la ejecución por autoridades ambientales
- Alcance del control por autoridades ambientales
- Elaboración y ejercicio de ejecución y control se opone a la imparcialidad en la función administrativa
- Responsabilidad en la elaboración, ejecución y control
- Importancia
- Alcance
- Factores a determinar para ejercicio
- Sustancias controladas relacionadas
- Objetivo de las autoridades ambientales
- Participación de la comunidad
- Consulta previa de comunidades indígenas
- Competencia en definición
- Instrumentos constitucionales
- Principios e instrumentos consagrados en la Constitución
- Inclusión de diversos procedimientos
- Desarrollo, ejecución y control
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 785 de 2002.
Arts. 2 parag.
(p) y 12.
Ley 30 de 1986.
Ley 333 de 1996.
Administracion de bienes incautados.
Enajenacion.
Plan de manejo ambiental.
Destruccion y erradicacion de sustancias controladas y cultivos ilicitos.
Configuracion legislativa.
What it decided
Holdings on Ley 785/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el segmento normativo "Las autoridades ambientales seran las responsables de la destruccion de dichas sustancias con el fin de procurar el menor impacto ambiental", del paragrafo del articulo 2 de la Ley 785 de 2002, en el entendido que la responsabilidad no implica ejecucion de actos materiales sino un control preventivo y concomitante con el fin de preservar el medio ambiente sano, atendiendo al plan de manejo ambiental.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 12 de la Ley 785 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.