C-915 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Diego Younes Moreno
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencias en salud pública
- Planes bienales de inversiones privadas en salud
- Prohibición a instituciones privadas de realizar inversiones por fuera del plan bienal
- Vigencia de ley en materia de recursos y competencias en servicios de educación y salud
- Prestación
- Carácter
- Participación de agentes públicos y privados
- Dirección y control por el Estado
- Límites por el Estado a la acción de las entidades
- Imposición de sanciones administrativas
- Imposición de sanciones administrativas a instituciones públicas
- Integración
- Integral
- Modificación a la contratación
- Contratación y ejecución de un porcentaje de recursos de UPCS
- No es absoluto
- Trámite por suscribirse como ciudadano por parte de apoderado
- Contratación y ejecución con instituciones públicas
- Ineptitud del cargo
- Modificación por una orgánica
- Contenido de normas orgánicas y ordinarias
- Contratación de prestación de servicios con instituciones de servicios públicos
- Origen de recursos
- Concurrencia del Estado y particulares
- Libre escogencia para usuarios
- Reglas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 715 de 2001.
Arts. 46 51 y 65 (ps.).
Distribucion recursos y competencias entre la nacion y entidades territoriales.
Acto legislativo 01 de 2001.
Prestacion servicios de educacion y salud.
Competencias en salud publica.
Acciones de promocion y prevencion
What it decided
Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-791 de 2002 que declaro la exequibilidad del inciso
- segundo. del articulo 46 de la Ley 715 de 2001.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-615 de 2002 que declaro la inexequibilidad de las siguientes expresiones contenidas en el articulo 65 de la Ley 715 de 2001: "y privadas en salud" del inciso primero, "Cuando las instituciones privadas realicen inversiones por fuera del plan bienal, no podran ser contratadas con recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud" del inciso tercero, "o privadas" asi como "y las instituciones privadas no podran ser contratadas con recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud" del inciso
- cuarto.
- Tercero. INHIBIRSE para decidir de fondo sobre la constitucionalidad de la expresion "Sin perjuicio de las sanciones administrativas a que hubiere lugar, la institucion publica que realice inversiones por fuera del plan bienal, no podra financiar con recursos del Sistema General de Participaciones el costo de la inversion o el de operacion y funcionamiento de los nuevos servicios" del inciso
- tercero. del articulo 65 de la Ley 715 de 2001.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE pero solo por el cargo estudiado, el primer inciso acusado del articulo 51 de la Ley 715 de 2001.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE por los cargos analizados en la presente providencia la expresion "Las instituciones publicas que realicen inversiones en estas areas no previstas en el plan bienal, seran sancionadas" del ultimo inciso del articulo 65 de la Ley 715 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.