C-911 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Ana Paola Diazgranados Iglesias·Respondent Ley 1592 De 2012, Articulo 2 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto amplio y comprehensivo
- Examen no puede convertirse en un método de apreciación tan estricto que haga nugatorio el derecho ciudadano
- Aplicación del principio pro actione
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Fundamento constitucional
- Resarcimiento integral del perjuicio causado bajo postulados mínimos
- Jurisprudencia constitucional
- Parámetros y criterios trazados por el Legislador
- Núcleo esencial de la sociedad
- Concepto
- Mismo trato normativo
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Reconocimiento
- Concepto en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Instrumentos internacionales
- Grados de parentesco para su reclamación
- Reconocimiento político y jurídico
- Reconocimiento como víctimas
- Jurisprudencia constitucional
- Propósito
- Requisitos
- Inexistencia de cosa juzgada constitucional en relación con la sentencia C-370 de 2006
- Prohibición al legislador
- Personas que se tienen por tales
- Exclusión de familiares que no tienen primer grado de consanguinidad con la víctima directa es inconstitucional
- Definición en ley de justicia y paz
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º (parcial) de la Ley 1592 de 2012, por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005.
El demandante considera que la expresión acusada desconoce los artículos 5, 13 y 42 de la Carta Política, en tanto excluye como víctimas a los familiares de los miembros de la fuerza pública que se encuentran en primer grado de parentesco civil.
Para la Corte, no existe justificación constitucionalmente válida para presumir el daño y reconocer como víctimas sólo a los familiares en primer grado de consanguinidad y excluir de esa condición a los familiares en primer grado civil, lo que resulta incompatible con la Constitución que consagra la igualdad familiar y la prohibición de discriminación por motivos de origen familiar.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión “al cónyuge, compañero o compañera permanente y familiares en primer grado de consanguinidad” del inciso quinto del artículo 2º de la Ley 1592 de 2012, en el entendido que también se tendrán como víctimas a los familiares en primer grado civil de los miembros de la fuerza pública que hayan perdido la vida en desarrollo de actos del servicio, en relación con el mismo, o fuera de él, como consecuencia de los actos ejecutados por algún miembro de los grupos armados organizados al margen de la ley. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 975/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar, por los cargos analizados, la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresion "al conyuge, companero o companera permanente y familiares en primer grado de consanguinidad", del inciso
- quinto. del articulo 2o de la ley 1592 de 2012, en el entendido que tambien se tendran como victimas a los familiares en primer grado civil de los miembros de la fuerza publica que hayan perdido la vida en desarrollo de actos del servicio, en relacion con el mismo, o fuera de el, como consecuencia de los actos ejecutados por algun miembro de los grupos armados organizados al margen de la ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.