C-809 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Hernan Antonio Barrero Bravo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de términos para actuación
- Discrepancias
- Competencia en materia tributaria
- No operancia de relación de informe final en sesión conjunta para primer debate
- Desequilibrio de las finanzas públicas
- Desequilibrio de las finanzas públicas
- Comisión competente
- Acumulación que verse sobre la misma materia
- Deber de redacción informe final
- Modificaciones durante el segundo debate
- Modificaciones que guarden relación con materia propuesta y debatida
- Operancia en etapas de solicitud de trámite de urgencia por Presidente de la República
- Presentación de ponencia favorable con solicitud de segundo debate
- Solicitud de trámite de urgencia por Presidente de la República
- Discusión y aprobación en primer debate
- No es necesario que deba ser el mismo durante diferentes instancias del trámite
- Repetición solicitud de trámite de urgencia por Presidente de la República
- Competencia en materia tributaria
- No observancia de términos entre cámaras por deliberación conjunta
- Sesión conjunta por mensaje de urgencia hace innecesario cumplimiento de términos entre cámaras
- Estudio y aprobación en sesión conjunta
- Mensaje presidencial de urgencia para sesión conjunta
- Solicitud expresa de sesión conjunta en mensaje presidencial de urgencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acción pública de inconstitucionalidad contra la Ley 633 de 2000, por la cual se expiden normas en materia tributaria, se dictan disposiciones sobre el tratamiento a los Fondos Obligatorios para la Vivienda de Interés Social y se introducen normas para fortalecer las finanzas de la Rama Judicial.
El actor adujo que con la ley acusada se desconoció el trámite constitucional y se desconocieron los artículos 157, 160, 161 y 163 de la Constitución, al igual que los artículos 175 y 182 del Reglamento del Congreso.
La Sala Plena de la Corporación decidió declarar EXEQUIBLE la Ley 633 de 2000 en relación con los cargos de índole formal analizados en esta providencia y declarar la EXEQUIBILIDAD de sus artículos 80, 81, 82, 83 y 119, porque su contenido normativo no desconoce el principio de la identidad temática consagrado en el artículo 158 de la Constitución.
What it decided
Holdings on Ley 633/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley 633 de 2000, en relacion con los cargos de indole formal analizados en esta providencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 80, 81, 82, 83 y 119 de la Ley 633 de 2000, porque su contenido normativo no desconoce el principio de la identidad tematica consagrado en el articulo 158 de la Constitucion Politica.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.