JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 5, 1997Full bench

C-282 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Herbert Vasquez Pinzon

✓
Topic · hard data
Ley 300/96. Art. 83. Habitaciones Hoteleras Como Domicilio Privado. Exequible E Inexequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Propiedad Intelectual
  • Vulneración en sector hotelero
Establecimiento Hotelero Y De Hospedaje
  • Reclamación derechos de autor por ejecución de obras artísticas
  • Consentimiento para la ejecución de obra artística y pago
Habitacion De Hotel
  • Constituye domicilio
  • Ejecución de obra artística
  • Carácter privado
Comision Accidental
  • Discrepancias textos de proyectos
Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar
  • Carácter de domicilio del inmueble o habitación
  • Huéspedes de hoteles y sitios de alojamiento
Principio De Igualdad
  • Reclamación derechos de autor por ejecución
Tramites De Leyes Y Actos Legislativos
  • Discrepancias deben ser objeto de conciliación expresa
8 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 300/96. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 83Ley 300/96 «Excepto las palabras "Para los efectos del artículo 44 de la Ley 23 de 1982".»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. En los terminos y por las razones expresadas en esta Sentencia, declarase EXEQUIBLE el articulo 83 de la Ley 300 de 1996, excepto las palabras "Para los efectos del articulo 44 de la Ley 23 de 1982...", que se declaran INEXEQUIBLES.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.