JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 6, 2005Full bench

C-709 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Luis Alberto Jiménez Polanco

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 715 De 2001
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 715 de 2001 articulo 38 expresiones "de manera provisional".

Por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151 288 356 y 357 (acto legislativo 01 de 2001) de la constitución política y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud entre otros.

Incorporacion de docentes directivos docentes y administrativos a los cargos de las plantas.

Inhibición por carencia actual de objeto.

La corte ha señalado que el carácter temporal de una disposición no es obice para ejercer el control de constitucionalidad a condicion de que en el caso concreto la norma continue produciendo efectos jurídicos.

Al no poderse predicar efectos jurídicos actuales de las expresiones acusadas contenidas en el referido articulo 38 de la ley 715 de 2001 la corte se encuentra en imposibilidad de emitir una decisión de fondo sobre la constitucionalidad de las mismas pues su pronunciamiento carece actualmente de objeto.

Inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 151Ley 715/01DECLINED TO RULE
Art. 151Acto_legislativo 01/01DECLINED TO RULE
Art. 151Acto_legislativo 01/01DECLINED TO RULE
Art. 38Ley 715/01 «inciso 4, 5 y 6»DECLINED TO RULE
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "de manera provisional" contenidas en los incisos cuarto,
  4. quinto. y
  5. sexto. del articulo 38 de la Ley 715 de 2001"por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros", por carencia actual de objeto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 25cited by 16 →C-709/05C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-177/01 — Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa. · cited 258 timesC-177/012001C-519/98 — Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalid · cited 229 timesC-519/981998C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-013/00 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 100 De 1993 · cited 220 timesC-013/002000C-281/94 — Dec. 2730/84. Dec. 80/87. Y 1787/90. Normas Sobre Transporte De Servicio Publico. Sentencia Inhibitoria. · cited 205 timesC-281/941994A. 097/01 — Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo Demanda · cited 186 timesA. 097/012001C-467/93 — Ley 14/83. Arts 17 Y 23 Parciales. Ley 75/86. Art 73 Parcial. Se Declara Inhibida La Corte. Ley 44/90. Arts 3 Y 11. Exequibles. Impuesto Pre · cited 142 timesC-467/931993C-728/15 — Naturaleza Jurídica De Satena. Conversión De Los Anteriores Servidores Públicos En Trabajadores Particulares. Continuación De Procesos Disci · cited 38 timesC-728/152015C-259/16 — Legalización Actividad Minera. Mientras No Sea Resuelta La Solicitud Por La Autoridad Minera, No Procederán Las Medidas Sancionatorias O Pen · cited 34 timesC-259/162016C-192/17 — Personal Del Inpec. Los Cargos De Jefe De Unidad Son De Libre Nombramiento Y Remoción · cited 28 timesC-192/172017C-031/17 — Superintendencia De Educación. Con Las Finalidades De Garantizar El Derecho A La Educación, Los Fines Constitucionales De Ésta, La Autonomía · cited 25 timesC-031/172017C-135/21 — Indemnización Por Daño Causado Por Divulgación De Conocimiento Mediante Imprenta, Radiodifusión O Cinematográfico. · cited 20 timesC-135/212021C-102/18 — Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Pluralismo Y Equilibrio Informativo E Imparcialidad Durante La Campaña Del Plebiscito. Reglas Especiales De · cited 20 timesC-102/182018C-797/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Facultad Para Expedir Reglamentación De Características Técnicas D · cited 18 timesC-797/142014C-392/19 — Faltas Contra La Moralidad Pública. Cometer Acto Arbitrario E Injustificado Contra Otro Servidor Público Que Haya Denunciado Hechos De Corru · cited 15 timesC-392/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.