C-696 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Olivier Ortega Rico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pronunciamientos constituyen parámetros para interpretación de convenios de la OIT que hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Pronunciamientos no tienen carácter vinculante
- Admite limitaciones al derecho a la huelga
- No es absoluto
- Contenido y alcance
- Admite limitaciones razonables
- Facultad legislativa de reglamentación de ejercicio
- Declaración dentro de los diez días hábiles siguientes a terminación de arreglo directo
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo sustantivo del trabajo articulo 444 (parcial).
Subrogado ley 50 de 1990, articulo 61.
Decision de los trabajadores.
La huelga o la solicitud de arbitramento seran decididas dentro de los diez dias habiles siguientes a la terminacion de la etapa de arreglo directo.<br>a juicio del demandante, el aparte acusado contraviene los articulos 25, 39 y 56 de la carta politica y el numeral 2 del articulo 8 del convenio 87 de la oit.<br>el derecho de huelga.
La fijacion legal de un termino para que los trabajadores, despues de concluida la etapa de arreglo directo decidan si se declara la huelga, no resulta contraria a la constitucion politica.<br>esta corporacion advierte que la propia constitucion defiere al legislador la reglamentacion del derecho de huelga, lo cual implica que este se encuentra habilitado para fijar las condiciones para su ejercicio asi como para establecer limitaciones que no resulten irrazonables o desproporcionadas.
Sobre esa base, no se trata de una decision arbitraria del legislador, puesto que la misma tiene el objeto de garantizar el adecuado ejercicio del derecho y evitar la persistencia en el tiempo de una situacion de indeterminacion una vez que se ha agotado sin exito la etapa de arreglo directo, situacion que resultaria contraria al interes de los mismos trabajadores y a elementales consideraciones de seguridad juridica, que son, precisamente, las que han llevado al legislador a definir las condiciones y las etapas que deben cumplirse para que sea licito acudir a la huelga.<br>exequible
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar la EXEQUIBILIDAD de los incisos demandados del articulo 444 del Codigo Sustantivo del Trabajo, subrogado por el articulo 61 de la Ley 50 de 1990.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.