C-674 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Karin Irina Kuhfeldt Salazar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligaciones de los Estados
- Niveles de protección para enfrentarlo
- Despenalización del maltrato sexual en el ámbito familiar
- Exclusión del maltrato sexual como elemento del tipo penal
- Mecanismos para enfrentarla
- Medidas especificas encaminadas a prevenirla, combatirla y a atender a las víctimas
- Tipo penal autónomo
- Definición
- Distinción entre maltrato y lesiones
- Instrumentos internacionales que la proscriben
- No despenalización del maltrato sexual
- Régimen legal
- Definiciones
- Declaración de no objeción
- No es la vía para la corrección de errores legislativos que no constituyan por si mismos vicios de inconstitucionalidad
- Obligaciones de los Estados
- Exclusión del maltrato sexual como elemento del tipo penal de violencia intrafamiliar
- Alcance
- Penalización en el contexto del maltrato físico y psicológico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 882 de 2004 articulo 1 (parcial).
Modifica el articulo 229 de la ley 599 de 2000.
Violencia intrafamiliar.
La supresion a la referencia al maltrato sexual como elemento de tipo penal.
La violencia intrafamiliar.
La violencia familiar es un grave problema social que afecta a amplios segmentos de la población y constituye una clara violación de los derechos humanos de las victimas.
Regimen legal de la violencia intrafamiliar en colombia.
La norma demandada no es contraria al principio de igualdad.
La disposicion acusada no comporta una omisión legislativa contraria a la constitución.
Error en la remision normativa para cuya correccion no es via la accion de inconstitucionalidad.
Se esta ante un problema de aplicacion de la norma para lo cual los operadores jurídicos deberan tener en cuenta que existio claridad en el proposito legislativo.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del inciso
- primero. del articulo 229 de la Ley 599 de 2000, tal como fue modificado por el articulo 1o de la Ley 882 de 2004, por los cargos estudiados.
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresion ", del que habla el articulo anterior", contenida en el inciso
- segundo. del articulo 229 de la Ley 599 de 2000, tal como fue modificado por el articulo 1o de la Ley 882 de 2004, por el cargo presentado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.