JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 1, 2006Full bench

C-605 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Guillermo Otalora Lozano

✓
Topic · hard data
Politica Criminal En Materia De Narcotrafico. Fijación Por Consejo Nacional De Estupefacientes Y Dirección Nacional De Estupefacientes De Las Sustancias Y Cantidades Que Deben Ser Penalizadas
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
Politica Criminal En Materia De Narcotrafico
  • Fijación por Consejo Nacional de Estupefacientes y Dirección Nacional de Estupefacientes de las sustancias y cantidades que deben ser penalizadas
Principio De Legalidad Del Delito
  • Vulneración porque elementos esenciales del tipo penal son definidos por autoridad administrativa
Tipo En Blanco Propio
  • Validez constitucional
  • Concepto
Trafico De Sustancias Para Procesamiento De Narcoticos
  • Concepto del Consejo Nacional de Estupefacientes sobre sustancias que deben penalizarse
  • Resolución de la Dirección Nacional de Estupefacientes sobre cantidad que debe penalizarse
Delito De Trafico De Sustancias Para Procesamiento De Narcoticos
  • Elementos del tipo penal
  • Remisión a acto administrativo
Principio De Colaboracion Armonica Entre Organos Del Estado
  • No vulneración al conferir a autoridad administrativa competencia para regular complemento de tipo penal en blanco
Principio De Legalidad En Tipo Penal En Blanco
  • No vulneración al establecer remisión a acto administrativo
Tipo Penal En Blanco
  • Complemento reglamentario
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
  • Aplicación
  • Requisitos para que remisión a normas de rango administrativo sea constitucional
  • Definición
12 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 599 de 2000 articulo 382 (parcial).

Se expide el codigo penal.

Trafico de sustancias para el procesamiento de narcoticos.

El demandante sostiene que las normas acusadas son violatorias del principio de legalidad consagrado en el articulo 29 de la constitucion politica porque deja en manos de las autoridades administrativas la definicion de uno de los elementos del tipo penal.

Ausencia de cosa juzgada constitucional.

Elementos del tipo: Sujeto activo indeterminado; Sujeto pasivo la comunidad como titular del interes salubridad publica y la conducta con un verbo rector la introduccion ilegal al pais asi sea en transito sacar de el o transportar o tener en su poder ciertos elementos que intervienen en el procesamiento de cocaina o cualquier otra droga y la sancion enunciada con precision.

Aunque el articulo 382 del codigo penal describe y precisa los elementos estructurales del tipo es claro que el legislador ha dejado en manos de la autoridad administrativa la funcion de complementacion de uno de ellos identificado por la corte como el objeto material de la conducta.

El tipo penal en blanco y el principio de legalidad.

Analisis del articulo 382 del codigo penal desde el punto de vista de la sujecion de la norma al principio de legalidad.

El hecho de que la politica crimina sea una respuesta del estado al fenomeno del delito implica que en la definicion e integracion de dicha politica estan involucrados todos los organismos estatales pertinentes.

Exequibles

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 382Ley 599/00 «Los apartes subrayados por los cargos analizados»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E
  3. Exclusivamente por los cargos analizados en esta providencia, declarar EXEQUIBLES los apartes acusados del artículo 382 de la Ley 599 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 20 →C-605/06C-646/01 — Fiscalia General De La Nacion En Politica Criminal. Presentación De Proyectos De Ley · cited 127 timesC-646/012001C-559/99 — Ley 488/98. Art. 68 Inc. 1 Y 5. Sociedades De Intermediacion Aduanera. Responsabilidad Penal Por Contrabando. Saneamiento Aduanero. Inexequi · cited 104 timesC-559/991999C-739/00 — Principio De Legalidad En Estado Democratico De Derecho. Garantía · cited 57 timesC-739/002000C-333/01 — Superintendencia Bancaria En Materia De Usura. Certificación De Interés · cited 29 timesC-333/012001C-246/04 — Celebracion De Contratos Por El Presidente De La Republica. Autorización Legislativa Sujeta A Realización De Un Acto De Naturaleza Administr · cited 25 timesC-246/042004C-689/02 — Trafico De Estupefacientes. Supuestos Fácticos Que Atenten Contra El Bien Jurídico De La Salud Pública · cited 16 timesC-689/022002C-917/01 — Jurisdiccion Ordinaria Y Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Distinción Respecto De Pronunciamientos De Actos Y Contratos Administrativ · cited 13 timesC-917/012001C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-442/11 — Tipificacion Penal De Injuria Y Calumnia. No Desconoce El Principio De Legalidad · cited 126 timesC-442/112011C-703/10 — Medidas Preventivas En Materia Ambiental Y Sanciones Ambientales · cited 57 timesC-703/102010C-091/17 — Actos De Discriminación. Hostigamiento · cited 49 timesC-091/172017C-501/14 — Delito De Usurpacion De Derechos De Obtentores De Variedades Vegetales · cited 45 timesC-501/142014C-742/12 — Delito De Obstruccion De Vias Publicas Que Afecten El Orden Publico. Tipo Penal No Desconoce El Principio De Estricta Legalidad En Materia P · cited 44 timesC-742/122012C-121/12 — Imputado O Acusado Que Se Encuentre Cobijado Por Una Medida De Aseguramiento O Por Una Formulacion De Acusacion. Está Amparado Por El Princi · cited 43 timesC-121/122012C-297/16 — Feminicidio. Tipificación Penal. · cited 34 timesC-297/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.