C-246 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Andree Viana Garces
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función conceptual
- Cáracter del concepto
- Emisión de concepto negativo vinculante
- Funciones
- Funciones conceptuales
- Mecanismo para efectivizar control político y colaboración armónica entre los poderes
- No cumple funciones de asesoramiento y consejo al Gobierno
- Concepto en materias relacionadas con crédito público
- Concepto sobre contratación de empréstitos
- Función conceptual no invade ámbito funcional del Gobierno para contratación de deuda pública
- Origen y normatividad aplicable
- Actividad típicamente administrativa
- Autorización legislativa sujeta a realización de un acto de naturaleza administrativa
- Competencias separadas pero concurrentes
- Competencia dual
- Objetivo del Estado
- No invasión de órbita competencial
- Fortalecimiento
- Aspectos relevantes
- Función especial
- Fundamento
- Límites
- Razón de ser de la competencia legislativa
- Evolución en el constitucionalismo colombiano
- División y control
- Función de conceder autorizaciones al Gobierno para celebrar contratos y negociar empréstitos
- Independencia y armonización de las ramas del poder
- Función de seguimiento y evaluación imparcial
- Participación concurrente y separada entre el Congreso y el Ejecutivo
- Fiscalización y control
- Carácter excepcional
- Función de celebración de contratos que le correspondan
- Evolución histórica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 18 de 1970.
Arts. 4 y 6 (p).
Ley 80 de 1993.
Art. 41 (p).
Parag. 2.
Ley 185 de 1995.
Arts 7 y 24 (p).
Ley 344 de 1996.
Art. 38.
Operaciones de credito publico externo.
Comision interparlamentaria de credito publico.
Estatuto general de contratacion
What it decided
Holdings on Ley 18/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del articulo 4deg de la Ley 18 de 1970, salvo las expresiones "en su condicion de asesora del Gobierno" y "con el fin de obtener su consejo", de esta disposicion, que se declaran INEXEQUIBLES.
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD de los segmentos normativos impugnados de los articulos 6deg de la Ley 18 de 1970; paragrafo 2deg del articulo 41 de la Ley 80 de 1993; paragrafo del articulo 7deg y articulo 24 de la Ley 185 de 1995; y articulo 38 de la Ley 344 de 1996.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.