C-561 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de acción de repetición en contra de agentes
- Actos y hechos que dan lugar a responsabilidad de funcionarios y jurisdicción competente
- Inexistencia de relación causal entre contenido de disposición acusada y cargo formulado
- Cargo concreto, específico y directo
- Requisitos mínimos
- Cargos indirectos e irrazonables
- Cargos no predicados de norma demandada
- Acusación no formulada contra normas que se ocupan específicamente del tema
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo contencioso administrativo.
Arts. 77 78 y 217.
Subrogado por decreto 2304 de 1989.
Art. 54.
Actos y hechos que dan lugar a responsabilidad de daños causados por culpa grave o dolo en ejercicio de funciones.
Controversias contractuales.
Estese a lo resuelto en c-100/01 y c-430/00
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en las Sentencias C-100 de 2001 y C-430 de 2000, en las que se declararon exequibles, en su orden, los articulos 77 y 78 del Codigo Contencioso Administrativo.
- SEGUNDO. DECLARARSE inhibida para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la demanda formulada contra el articulo 217 del Codigo Contencioso Administrativo, tal y como este fue subrogado por el articulo 54 del Decreto 2304 de 1989, por no haberse estructurado en su contra un cargo directo y concreto de inconstitucionalidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.