JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 31, 2001Full bench

C-100 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella

✓
Topic · hard data
Responsabilidad Patrimonial Del Estado Y De Agentes. No Reclamo Directo De Agente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

12 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo de procedimiento civil.

Arts. 2 y 37.

Codigo contencioso administrativo.

Art. 77.

Iniciacion e impulso de procesos.

Deberes del juez.

Regimen de responsabilidad patrimonial del estado funcionarios y empleados judiciales.

Exequibles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Decreto 1400/70UPHELD
Art. 37Decreto 1400/70UPHELD
Art. 77Decreto 1/84UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "y son responsables de cualquier demora que ocurra en ellos, si es ocasionada por negligencia suya" contenida en el articulo 2o del Codigo de Procedimiento Civil y "so pena de incurrir en responsabilidad por las demoras que ocurran", consignada en el numeral 1) del articulo 37 del Codigo de Procedimiento Civil.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 77 del Codigo Contencioso Administrativo
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 17 →C-100/01C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-006/92 — Procedencia De La Accion De Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Concedida · cited 222 timesT-006/921992C-244/96 — Ley 200/95. Codigo Unico Disciplinario. Varios Arts. Exequibles Salvo El Paragrafo 1 Del Art. 34. · cited 140 timesC-244/961996C-333/96 — Ley 80/93. Art. 50 Parcial. Resp. Patrimonial Del Estado. Daño Y Conducta Antijuridica. Resp. Contractual Del Estado. Exequible. · cited 73 timesC-333/961996C-430/00 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Daño Antijuridico. Indemnización No Puede Reclamarse Directamente Del Funcionario Por Los Perjudi · cited 26 timesC-430/002000SU.072/18 — Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad. · cited 123 timesSU.072/182018SU.484/08 — · cited 112 timesSU.484/082008SU.659/15 — Caducidad De La Accion De Reparacion Directa. Jurisprudencia Constitucional. · cited 81 timesSU.659/152015C-038/06 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Consagración Constitucional · cited 69 timesC-038/062006T-351/11 · cited 67 timesT-351/112011C-043/04 — Condena En Costas En Materia Contencioso Administrativa. Facultad De Realizarlo Teniendo En Cuenta Conducta Asumida Por Las Partes · cited 43 timesC-043/042004C-285/02 — Accion De Repeticion O Llamamiento En Garantia Con Fines De Repeticion. Deducción Por El Juez De Otras Causales De Culpa Grave · cited 33 timesC-285/022002C-561/02 — Cosa Juzgada Constitucional En Procedencia De Acción De Repetición En Contra De Agentes · cited 30 timesC-561/022002
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.