Constitutional review ruling (C)May 11, 2004Full bench

C-457 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Jorge William Gomez Escobar

✓

Topic · hard data

Contrato De Aprendizaje. Restricción De Vinculación De Personas Que Hayan Estado O Estén Vinculadas A La Empresa

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reglas De Redistribucion En Materia De Igualdad

Contrato De Aprendizaje

Exclusión de negociación colectiva el apoyo de sostenimiento mensual es inconstitucional
Modalidad específica del contrato de trabajo
Posibilidad de encubrir un contrato de trabajo
Restricción de vinculación de personas que hayan estado o estén vinculadas a la empresa
Vinculación del trabajador activo
Dependencia de variación de la tasa de desempleo es inconstitucional
Empleador puede acudir a beneficios siempre que obligaciones salariales y prestacionales se mantengan sin solución de continuidad
Actividad del aprendiz relacionada con formación académica
Ampliación del ámbito de aplicación a universitarios
Apoyo de sostenimiento mensual superior para aprendices universitarios
Aprendices universitarios y aprendices sin dicha capacitación académica
Características en relación con estudiantes universitarios
Celebración
Conocimiento de universitarios es más cualificado que el de técnicos o tecnológos
Conocimientos cualificados justifican un reconocimiento superior a pesar de semejanzas
Exclusión de modalidad de contrato de trabajo
Modalidad de contrato de trabajo
Porcentajes pagados a aprendices son menores a cancelados con anterioridad a la ley vigente
Privación de la naturaleza jurídica de “salario” la remuneración al aprendiz es inconstitucional
Remuneración debe ser equitativa

Cosa Juzgada Formal

Relación de aprendizaje

Cosa Juzgada Material

Regulación del apoyo de sostenimiento mensual en contratos de aprendizaje

Cosa Juzgada Relativa

Nuevo pronunciamiento por existencia de cargos distintos

Derecho A La Capacitacion Del Trabajador

Deber del Estado y del empleador de ofrecer programas de formación y habilitación profesional y técnica
Deber del Estado y del empleador

Derecho De Negociacion Colectiva

Garantía para la regulación de las relaciones laborales

Derecho A La Igualdad

Situaciones semejantes y diferentes respecto de sujetos cuyas circunstancias se comparan

Juez Constitucional En Materia Del Derecho A La Igualdad

Determinación de relevancia de diferencias o semejanzas en trato diferente

Norma Acusada

Carácter regresivo

Capacitacion Del Trabajador

Deber permanente

Derechos Sociales, Economicos Y Culturales

Prohibición prima facie de retroceso en la protección

Juicio De Igualdad

Realización también en relación con la situación jurídica anterior

Norma Prohibitiva

Cambio de estructura

Reglas De Distribucion En Materia De Igualdad

Estructura

Relacion De Aprendizaje

Desconocimiento del derecho a un salario mínimo legal

Trabajador Capacitado

Otorgamiento de iguales o mejores condiciones laborales

17 topics · 36 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 789 de 2002.

Arts. 30 (p.) 31 parag.

Unico y 35 parag.

Unico.

Apoyo al empleo.

Proteccion social.

Modifica arts.

Codigo sustantivo del trabajo.

Actualizacion relacion laboral y de aprendizaje.

Naturaleza y caracteristicas.

Modalidades especiales

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 789/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 30Ley 789/02UPHELD

Art. 31Ley 789/02ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 35Ley 789/02 «parágrafo»UPHELD

3 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-038 de 2004, en la cual se declaro EXEQUIBLE, por los cargos analizados en dicha Sentencia, el articulo 30 de la Ley 789 de 2002.
SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en la presente Sentencia, los apartes demandados del articulo 30 de la Ley 789 de 2002.
TERCERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-038 de 2004, en la cual se declaro exequible, en relacion con los cargos estudiados, el articulo 31, paragrafo, de la Ley 789 de 2002, por la existencia de una cosa juzgada material.
CUARTO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, el articulo 35, paragrafo, de la Ley 789 de 2002.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

✓

Clara Ines Vargas Hernandez