JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 16, 2019Full bench

C-482 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant German Vargas Lleras Y Otros·Respondent Ley 1943 De 2018

✓
Topic · hard data
Ley De Financiamiento. Demanda Por Vicios De Forma En El Trámite De La Ley.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Criterios para determinar su existencia
  • Efectos de la exequibilidad o inexequibilidad no son iguales
  • Elementos
  • Tipos
Cosa Juzgada Formal
  • Configuración
  • Elementos
Cosa Juzgada
  • Reiteración de las reglas jurisprudenciales para verificar su existencia y configuración
Debate Parlamentario
  • Jurisprudencia constitucional sobre las condiciones que debe reunir para que sea acorde con la Constitución
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Exequibilidad pura y simple
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Carácter definitivo e incontrovertible
  • Obligatoriedad responde a la protección del principio de seguridad jurídica y a la guarda de la primacía de la Constitución
Principio De Publicidad En El Trámite Legislativo
  • No exige que la publicación de la ponencia deba ser anterior al anuncio de votación
Requisitos De Publicacion Y Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo
  • Cumplimiento garantiza la realización del principio de publicidad
Tramite Legislativo
  • Principio de publicidad, consecutividad e identidad
  • Prueba del cumplimiento de requisitos
9 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 1943 de 2018, por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones.

En dos demandas formuladas de manera independiente se solicitó la inexequibilidad de toda la ley, por configurarse varios vicios de procedimiento insubsanables, entre ellos, el de vulneración del principio de publicidad.

En atención a la existencia de cosa juzgada constitucional en relación con la ley demandada en esta oportunidad, la Corte resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-481/19, mediante la cual se declaró la inexequibilidad de la ley de financiamiento en su integridad .

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1943/18. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 1943/18ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-481 de 2019, por medio de la cual se declaró la inexequibilidad de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentGloria Stella Ortiz DelgadoDissentCarlos Libardo Bernal Pulido
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 45cited by 2 →C-482/19C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-310/02 — Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia Especializada · cited 205 timesC-310/022002C-427/96 — Dec. 2700/91. Art. 457. C.P.P. Tramite Especial Para Juzgamiento De Delitos De Competencia De Los Jueces Regionales. Ver <a Href=../1993/C-0 · cited 183 timesC-427/961996C-760/01 — Codigo De Procedimiento Penal. Falgta De Quorum Decisorio En La Plenaria De La Carmara De Representantes E Incumplimiento De Requisito De Cu · cited 178 timesC-760/012001C-489/00 — Derechos Adquiridos En Pension Gracia De Docente. Reconocimiento A Quienes Completaron Todos Los Requisitos Antes De Vigencia De Ley · cited 129 timesC-489/002000C-153/02 — Cosa Juzgada Absoluta En Asunción De Pasivos De Puertos De Colombia · cited 108 timesC-153/022002C-178/14 — Asignacion Funciones Jurisdiccionales A Direccion Nacional De Derechos De Autor · cited 103 timesC-178/142014C-228/09 — Principio De Equidad En Contribucion Parafiscal-No Se Vulnera Cuando Grupo Gravado Se Beneficia De Su Inversión · cited 103 timesC-228/092009C-325/22 — Medidores Inteligentes De Energía. Costos De Adquisición, Instalación, Mantenimiento Y Reparación De Los Medidores Deben Ser Asumidos Por La · cited 8 timesC-325/222022C-399/24 — Proceso Verbal Especial Para El Otorgamiento De Títulos De Propiedad. Nulidad Por Vencimiento Del Término Para Decidir Debe Ser Alegada Y EsC-399/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.