C-394 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Andres De Zubiria Samper·Respondent Ley 1450 De 2011, Articulos 83, 122 Y 246
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinan los principales programas o proyectos de inversión o especifican el monto de los recursos para su ejecución
- Definición según la jurisprudencia constitucional
- Condiciones para la concurrencia de terceros
- Contenido normativo en el plan nacional de desarrollo
- Lineamientos generales para la ejecución de proyectos de infraestructura de transporte
- Relación material con el plan de inversiones de la ley del Plan Nacional de Desarrollo
- Criterios sentados por la Corte Constitucional cuando se formulan cargos por supuesta trasgresión del principio de unidad de materia
- No puede ser utilizada sino para sus propósitos constitucionales específicos
- Control del respeto al principio de unidad de materia debe ser rígido a diferencia de lo que ocurre en el caso de las leyes ordinarias
- Infraestructura en transporte, vivienda y urbanismo, hacen parte de los objetivos y programas señalados en la parte general
- Definición
- Las normas son de orientación de política económica social y ambiental o son normas de contenido instrumental
- Normas de contenido instrumental deben tener aptitud sustancial directa e inmediata para realizar planes, programas y metas generales señalados en la parte general
- Aplicación del principio de unidad de materia
- Prohibición de inclusión de temas que no guarden relación
- Declaración de utilidad pública o interés social
- Debe respetar el contenido constitucional propio que le fue asignado a la Ley del Plan Nacional de Desarrollo
- Alcance según la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Criterios adicionales que justifican un control más riguroso
- Conexidad directa e inmediata
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 83, 122 y 246 de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014.
El demandante presentó cargos por la vulneración del principio de unidad de materia y por violación de los derechos al trabajo y a la libertad de escogencia de profesión u oficio.
La demanda sólo fue admitida en lo relacionado con el primer cargo.
La Corte analizó el principio de unidad de materia en el Plan Nacional de Desarrollo y determinó que la declaración de utilidad pública o interés social de los bienes necesarios para la ejecución de proyectos de infraestructura de transporte, el procedimiento de expropiación, adquisición, avalúo e indemnización, guardan conexidad con los objetivos, metas y programas del Plan de Desarrollo.
Se declaran EXEQUIBLES los artículos acusados.
What it decided
Holdings on Ley 1450/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (23 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 83, 122 y 246 de la Ley 1450 de 2011 "Por la cual se expide el Plan nacional de desarrollo 2010-2014", por los cargos examinados en la presente decision.
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- Ausente en comision
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- ADRIANA MARIA GUILLEN ARANGO
- Magistrada (e)
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- Ausente en comision
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- Ausente en comision
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.