JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 16, 2012Full bench

C-364 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Carlos Andres Echeverry Restrepo·Respondent Ley 1333 De 2009, Articulo 47

✓
Topic · hard data
Decomiso Definitivo De Productos, Elementos O Medios Utilizados Para Cometer Una Infraccion Ambiental. Responde A Una Limitación Válida Y Legítima Al Derecho De Propiedad Autorizada Por La Constitución
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Confiscacion, Extincion De Dominio Y Decomiso
  • Limitaciones al derecho a la propiedad
Confiscacion
  • Concepto como forma de limitación inconstitucional del derecho de propiedad
Procedimiento Sancionatorio Ambiental
  • Decomiso definitivo de productos, elementos, medios o implementos utilizados para infringir normas ambientales
  • Clases de sanciones
  • Etapas
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Derecho A La Propiedad
  • Contenido y alcance
Decomiso Administrativo
  • Jurisprudencia constitucional
Decomiso Definitivo De Productos, Elementos O Medios Utilizados Para Cometer Una Infraccion Ambiental
  • Responde a una limitación válida y legítima al derecho de propiedad autorizada por la Constitución
Derecho De Propiedad
  • Limitaciones
  • Limitaciones deben ser determinadas por el legislador
Extincion De Dominio Y Decomiso Definitivo
  • Si bien son figuras que limitan el derecho de propiedad, tienen características diferentes
15 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 47 de la Ley 1333 de 2009, por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones.

Para el demandante, la norma censurada dispone una pérdida permanente de la propiedad bajo la figura del decomiso definitivo, lo que significa una suerte de extinción de dominio decretada no por una autoridad judicial como lo exige el artículo 34 Superior, sino por una autoridad administrativa.

Así mismo alega que con ella no sólo se extingue la propiedad sobre un bien que pudo ser adquirido legítimamente y con arreglo a la normatividad vigente, sino que se priva de justa indemnización a su propietario, configurando una confiscación, institución jurídica prohibida expresamente en la Constitución.

La Sala concluye que, el decomiso definitivo de productos, elementos o medios utilizados para cometer una infracción ambiental responde a una limitación válida y legítima del derecho de propiedad autorizada por la Constitución, en cumplimiento de la función ecológica de la propiedad.

Se declara EXEQUIBLE el artículo demandado, por los cargos analizados en la presente providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1333/09. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 47Ley 1333/09UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (21 points)
  1. DECLARAR EXEQUIBLE el articulo 47 de la Ley 1333 de 2009, por los cargos analizados en la presente providencia.
  2. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  3. Presidente
  4. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  5. Magistrada
  6. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  7. Magistrado
  8. Ausente en comision
  9. ADRIANA MARIA GUILLEN ARANGO
  10. Magistrada
  11. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  12. Magistrado
  13. NILSON PINILLA PINILLA
  14. Magistrado
  15. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  16. Magistrado
  17. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  18. Magistrado
  19. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  20. Magistrado (P.)
  21. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 12 →C-364/12C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-595/10 — Presuncion De Culpa O Dolo En Materia De Infracciones Ambientales. No Vulnera La Presunción De Inocencia · cited 142 timesC-595/102010C-451/05 — Derecho A La Igualdad En Pension De Sobrevivientes. Disfrute Por Hijo Incapacitado Para Trabajar Por Estudios Hasta El Límite De Veinticinco · cited 130 timesC-451/052005C-480/03 — Decreto 624 De 1989. Art. 387 Incs. 2 Y 3 (Ps.). Estatuto Tributario. Impuestos Administrados Por La Dian. Disminucion Base De Retencion. In · cited 86 timesC-480/032003C-922/07 — Cosa Juzgada Constitucional En Regimen De Transicion En Pensiones Para Actividades De Alto Riesgo · cited 79 timesC-922/072007C-220/11 — Tasa Por Utilizacion De Aguas Directamente De Fuentes Naturales. No Desconoce Los Principios De Reserva De Ley Y Legalidad Que Rigen La Crea · cited 76 timesC-220/112011C-564/00 — Debido Proceso En Sancion Administrativa. Reserva De Ley, Determinación Clara, Razonabilidad Y Proporcionalidad · cited 73 timesC-564/002000C-410/15 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Saneamiento Automático De Bienes Inmuebles Por Motivos De Utilidad Pública. · cited 44 timesC-410/152015C-782/12 — Victima. Puede Solicitar En Audiencia, La Adición De La Sentencia O De La Decisión Con Efectos Equivalentes Que Omita Un Pronunciamiento Def · cited 43 timesC-782/122012C-699/15 — Estatuto General De Pesca. Infracciones, Prohibiciones Y Sanciones. · cited 34 timesC-699/152015C-750/15 — Normas Sobre Proyectos De Infraestructura De Transporte. Código General Del Proceso. Reglas Sobre Proceso De Expropiación, Cuantificación De · cited 17 timesC-750/152015C-121/18 — Parques De Diversiones. Reglamentación De Su Funcionamiento. · cited 16 timesC-121/182018C-092/20 — Reestructuración Contraloría General De La República En Desarrollo De Facultades Extraordinarias. · cited 8 timesC-092/202020C-669/15 — Medidas Para Los Proyectos De Infraestructura De Transporte. Permiso De Intervención Voluntaria. · cited 7 timesC-669/152015C-321/22 — Vehículos Automotores. Obligaciones Que Deben Cumplir Los Propietarios. · cited 5 timesC-321/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.