C-306 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Joaquin Gonzalez Carrillo·Respondent Codigo De Procedimiento Civil Articulo 458 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter relativo y no absoluto
- Carácter relativo y no absoluto habilita al legislador y excepcionalmente a las autoridades administrativas para establecer restricciones a dicho derecho cuando medien razones de interés general que razonablemente las justifiquen
- Límites
- Principios constitucionales
- Restricciones razonables y justificadas
- Desarrollo normativo y jurisprudencial
- Contenido y alcance
- Condición de registro de la sentencia de expropiación y del acta de entrega no desconocen la exigencia constitucional de que la indemnización al propietario del bien expropiado, debe ser previa a la entrega del mismo
- No siempre es restitutiva
- No tiene que ser pagada en dinero en efectivo, salvo que se trate de vivienda familiar
- Carácter justo
- Condiciones
- Función reparadora
- Oportunidad para el pago
- Función social constitucional
- Concepto de violación
- Aplicación del principio pro actione
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Examen no puede convertirse en un método de apreciación tan estricto que haga nugatorio el derecho reconocido al actor
- Requisitos mínimos
- Participación de las tres ramas del poder público
- Desarrollo legal
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra un segmento del artículo 458 del Código de Procedimiento Civil.
El actor solicita que se declare la inexequibilidad del segmento “Registradas la sentencia y el acta, se entregará a los interesados su respectiva indemnización”, porque resulta vulneradora del artículo 58 de la Constitución, al establecer una indemnización posterior y no previa a raíz de la expropiación de un bien particular por vía judicial y, por producir una grave afectación del derecho a la vivienda.
La Corte evidencia que la condición de registro de la sentencia de expropiación y del acta de entrega no desconoce la exigencia constitucional de que la indemnización al propietario del bien expropiado, debe ser previa a la entrega del mismo.
La expresión acusada se declara EXEQUIBLE por el cargo analizado.
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el segmento acusado "Registradas la sentencia y el acta, se entregara a los interesados su respectiva indemnizacion", del articulo 458 del Codigo de Procedimiento Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.