JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 13, 2007Full bench

C-476 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Paul Lehoucq Montoya

✓
Topic · hard data
Expropiacion Por Via Administrativa. Fijación De Previa Y Justa Indemnización
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Expropiacion Por Via Administrativa
  • Fijación de previa y justa indemnización
  • Procedimiento
  • Requisitos
Proceso De Expropiacion
  • Etapa de expropiación propiamente dicha
  • Etapa previa de negociación
  • Oferta de compra
Precio Indemnizatorio En Expropiacion Por Via Administrativa
  • Fijación en la etapa de oferta, de acuerdo a avalúo comercial, no vulnera carácter previo y justo de indemnización
Unidad Normativa
  • No integración
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 388 de 1997 articulo 67 (parcial).

Se modifica la ley 9 de 1989 y la ley 3 de 1991 y se dictan otras disposiciones.

Expropiacion por via administrativa.

Indemnizacion y forma de pago.el demandante considera que la norma acusada desconoce el alcance del inciso cuarto del articulo 58 superior y el principio de igualdad del articulo 13 de la constitucion.el alcance de la indemnizacion a que alude el articulo 58 superior en materia de expropiacion segun la jurisprudencia constitucional.

Las caracteristicas señaladas en la ley para la expropiacion por via administrativa y el contenido y alcance de las expropiaciones acusadas.

Etapas de la expropiacion tanto judicial como por via administrativa.

Constitucionalidad de las disposiciones acusadas por los cargos fromulados.exequibles las expresiones contenidas en el primer inciso del articulo 67 de la ley 388 de 1997

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 388/97. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 67Ley 388/97UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos formulados, las expresiones "se debera indicar el valor del precio indemnizatorio que se reconocera a los propietarios, el cual sera igual al avaluo comercial que se utiliza para los efectos previstos en el articulo 61 de la presente ley" contenidas en el primer inciso del articulo 67 de la Ley 388 de 1997 "Por la cual se modifica la Ley 9a de 1989, y la Ley 3a de 1991 y se dictan otras disposiciones"
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.