C-913 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant German Gonzalez Cajiao
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Separación entre jurisdicción constitucional y jurisdicción ordinaria
- La igualdad de trato queda violada cuando carece de justificación objetiva y razonable
- No presenta en todos los casos el mismo alcance para los extranjeros frente a los nacionales
- Es deber de la persona y del ciudadano contribuir a su financiamiento
- Razonabilidad
- Test de igualdad
- Importancia
- Recaudación y administración de las rentas
- Definición
- Posibilidad de ser recaudado a través de la retención en la fuente
- Sometido a retención en la fuente
- No establece un tributo sino señala la forma en que debe recaudarse el impuesto a la renta en indemnizaciones
- Significados en el plano constitucional
- Derecho subjetivo relacional y genérico
- Indemnización comprende daño emergente y lucro cesante
- Alcance
- Solamente puede aplicarse a pagos o abonos en cuenta que corresponde al lucro cesante
- Aplicación
- Imposición a extranjero sin importar si provienen del Estado o de particulares
- Justificación de la diferencia de trato para extranjeros
- Medida no contraviene ningún tratado internacional ratificado por Colombia
- No vulnera el principio constitucional de la capacidad contributiva
- Sometimiento de los extranjeros no contraría la Constitución
- Diferencia de trato para extranjeros se limita a la manera de recaudar el gravamen
- Integración de la relación jurídico tributaria
- No es un impuesto sino un procedimiento para el recaudo tributario
- Objetivo principal
- Quienes la recaudan no son los que soportan la carga económica del tributo
- Cumplimiento anticipado de la obligación para el contribuyente
- Definición desde el punto de vista impositivo
- Establecimiento no desconoce debido proceso
- Modo de extinguir la obligación tributaria
- Objeto
- Sistema de recaudo anticipado
- Condiciones para que no constituya discriminación
- Integración sobre conjunto del artículo
- Procedencia excepcional
- En principio no le corresponde determinar cuál es el sentido autorizado de las normas legales
- Ingresos no son susceptibles de constituir renta gravable
- Límite material
- Regulación en el impuesto de renta
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, en lo acusado, el articulo 91 de la Ley 788 de 2002"Por la cual se expiden normas en materia tributaria y penal del orden nacional y territorial; y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.