C-058 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jose Miguel Calderon Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Ceden frente a intereses públicos o sociales
- Efectos retroactivos de la ley
- Valor no hace parte de base para comisiones por utilización de tarjetas débito y crédito
- Agentes de retención
- Entidad emisora de tarjetas pueden exigir que beneficiados liquiden comisiones por operaciones anteriores
- Agotamiento
- Oportunidad para modificaciones al proyecto
- Consecución de fines de interés general
- Tiempo de presentación de modificaciones, supresiones y adiciones
- Inconstitucionalidad de intervención del Senado antes de decisión de la Cámara de Representantes
- Inicia trámite en Cámara de Representantes
- Trámite ante solicitud del Gobierno que sesionen conjuntamente las comisiones constitucionales
- Desconocimiento de principios de predeterminación y representación popular
- Evento de no inicio de trámite en Cámara de Representantes
- Observancia del procedimiento ordinario para expedición
- Sesión conjunta por solicitud del Gobierno
- Trámite de urgencia
- Alteraciones del contenido inicial
- Improcedencia de prolongación de iniciativa legislativa luego del reparto
- Momento de presentación es uno solo
- No retiro del presentado inicialmente por el Gobierno para inclusión de pliego de modificaciones
- Oportunidad de modificaciones pertinentes y autorizados para el efecto
- Permisión de retiro por actor de iniciativa no congresional
- Proposición de modificaciones por autor
- Publicidad total
- Agotamiento de iniciativa legislativa del Gobierno
- Casos de retiro para inclusión de modificación
- Conocimiento oportuno de modificación
- Inconstitucionalidad de presentación de modificaciones al propio proyecto del Gobierno
- No retiro de iniciativa gubernamental para inclusión de pliego de modificaciones
- Permanencia de propuesta inicial con modificaciones en primer debate
- Trámite de iniciativa
- Dinero plástico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 633 de 2000.
Art. 25 num. 5 (p.).
Normas en materia tributaria.
Tratamiento a los fondos obligatorios para vivienda de interes social y fortalecimiento finanzas de la rama judicial.
Agentes de retencion.
Iva.
Comisiones percibidas por tarjetas debito
What it decided
Holdings on Ley 633/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-1144 de 2001 M.P. Jaime Cordoba Trivino respecto del cargo formulado contra la expresion "El valor del impuesto no hara parte de la base para determinar las comisiones percibidas por la utilizacion de las tarjetas debito y credito", contenida en el numeral 5 del articulo 25 de la Ley 633 de 2000, porque no vulnera el articulo 158 de la Constitucion Politica.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, la expresion "El valor del impuesto no hara parte de la base para determinar las comisiones percibidas por la utilizacion de las tarjetas debito y credito", contenida en el numeral 5 del articulo 25 de la Ley 633 de 2000, por considerar que dicha expresion no quebranta el articulo 58 de la Constitucion Politica, toda vez que no desconoce derechos adquiridos o el principio de irretroactividad de la ley
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "El valor del impuesto no hara parte de la base para determinar las comisiones percibidas por la utilizacion de las tarjetas debito y credito" porque no vulnera los articulos 151 y 154 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.