C-156 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Camilo Ernesto Lizcano Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ausencia de razones pertinentes
- Ausencia de razones suficientes
- Falta de certeza en razones de inconstitucionalidad
- Incumplimiento de carga argumentativa
- Procedimiento
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Requisitos en la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 909 de 2004 articulo 38 inciso 2º (parcial).
Se expiden normas que regulan el empleo publico la carrera administrativa gerencia publica y se dictan otras disposiciones.
Evaluacion del desempeño.los accionantes consideran que la disposicion acusada vulnera los articulos 13 16 29 125 y 209 de la constitucion politica.inhibicion por indebida formulacion de cargos.
Los demandantes tienen unas cargas minimas que deben cumplir para que se pueda adelantar el juicio de inexequibilidad.
Dichos requisitos deben ser cumplidos tanto formal como materialmente.la acusacion propuesta por los ciudadanos incumple las cargas de certeza pertinencia y suficiencia que se exige en la formulacion de las demandas de inconstitucionalidad.inhibida
What it decided
Holdings on Ley 909/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "No obstante, si durante este periodo el jefe del organismo recibe informacion debidamente soportada de que el desempeno laboral de un empleado es deficiente podra ordenar, por escrito, que se le evaluen y califiquen sus servicios en forma inmediata", contenida en el articulo 38, inciso 2deg (parcial) de la Ley 909 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.