C-1079 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Cesar Augusto Ospina Morales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Debe ser constitucional o legal, preexistente y explícita
- Finalidad
- Fundamento
- Poder disciplinario preferente
- Competencia
- Competencia del jefe inmediato
- Competencia residual
- Significado
- Sólo puede incluir faltas relacionadas directamente con la función militar
- Autonomía del legislador para establecerlo
- Competencia del superior específico del sujeto disciplinado
- Diferencia específica frente al régimen general
- Indeterminación sobre funcionario competente para imponer sanción
- Decisión sobre inexistencia de cargos puede adoptarse también en fallo
- Falta de certeza y especificidad en razones de inconstitucionalidad
- Frente al régimen común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 836 de 2003 articulos 74 al 92 (titulo vii del libro primero).
Se expide el reglamento del regimen disciplinario para las fuerzas militares.
De la competencia.
Considera el accionante que las disposiciones acusadas vulneran los articulos 13 209 y 229 de la constitución política.
Ineptitud sustantiva de la demanda y delimitacion de los cargos.
Los requisitos de las demandas de inconstitucionalidad deben ser cumplidos tanto formal como materialmente.
Del regimen disciplinario especial de las fuerzas militares.
Para esta corporación a partir de la interpretación sistematica de las normas acusadas y de la ley 836 de 2002 es claro que la competencia asignada por dichas disposiciones no desconoce la obligación constitucional de fijar de manera previa clara y explicita la autoridad competente para ejercer la funcion disciplinaria en las fuerzas militares.
Exequibles e inhibida
What it decided
Holdings on Ley 836/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. En relacion con los cargos formulados, consistentes en la violacion del derecho a la igualdad y de los principios de eficacia, celeridad, publicidad y economia que regulan el ejercicio de la funcion administrativa, declarar EXEQUIBLES los articulos 74 a 92 de la Ley 836 de 2002, "por la cual se expide el reglamento del Regimen Disciplinario para las Fuerzas Militares".
- Segundo. Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, declararse INHIBIDA en relacion con el resto de acusaciones impetradas por el accionante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.