C-1061 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Ariel De Jesus Cuspoca Ortiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regla general en el derecho comparado
- Diferencia en cuanto al órgano competente para adelantar investigación en primera instancia
- Excepción a la responsabilidad disciplinaria
- Objetivos del sistema de competencias
- Procedencia excepcional de la competencia de los superiores inmediatos
- Incumplimiento en la organización da lugar a responsabilidad disciplinaria
- Naturaleza y finalidad
- Previsión transitoria
- No puede eludir interpretación de normas legales
- Aplicación del procedimiento en investigaciones disciplinarias
- Conformación
- Instrumento de la Administración
- Garantía de imparcialidad
- No le corresponde establecer el sentido autorizado de las normas legales
- Trato diferente obedece a finalidad constitucionalmente válida
- Implicaciones por estar a cargo del nominador
- No es contrario a la Constitución
- Se ejerce en dos niveles
- Desarrollo de la potestad sancionadora de la administración
- Directrices para organismos y entidades de las ramas y órganos del Estado a fin de organizar control disciplinario
- Situación objetiva externa a la respectiva entidad
- Sujeto a normas y principios formales y sustanciales de la función disciplinaria
- Debe aplicar rigurosamente la ley
- Figura nueva en Ley 200 de 1995
- Avances en la Ley 734 de 2002
- Determinación de normas conforme a la Constitución
- El superior encargado de adelantarlo está sometido a reglas que garantizan el debido proceso
- Ejerce vigilancia sobre investigadores
- No viola principio el juez natural
- No puede supeditarse a situación objetiva
- Régimen de transición en primera instancia
- No es competencia del superior inmediato
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos estudiados en esta providencia, de los apartes acusados del numeral 32 del articulo 34 y el paragrafo 3deg del articulo 76 de la Ley 734 de 2002.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.