C-125 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Giovanny Rafael Decola Vasquez·Respondent Codigo Civil, Articulo 47 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condición de la persona de haber estado casada
- Afinidad legítima
- Definiciones de varias palabras de uso frecuente en las leyes
- Inhibición para un pronunciamiento de fondo
- Ineptitud sustantiva por ausencia de integración normativa
- Contenido y alcance
- Procedencia excepcional
- Improcedencia
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 47 (parcial) del Código Civil.
El demandante afirma que el contenido normativo del aparte acusado, al disponer que el vínculo por afinidad legítima se mantiene “de forma vitalicia” respecto de los consanguíneos legítimos de aquella persona con la cual se ha estado casado, resulta contrario a los artículos 1, 7 y 53 de la Constitución Política, en consideración a que de dicho vínculo de parentesco se derivan derechos y obligaciones, prohibiciones e inhabilidades.
Asevera además el actor que la precitada expresión resulta desproporcionada a la luz del ordenamiento vigente.
La Corte evidenció ausencia de certeza, suficiencia y pertinencia en el cargo de inconstitucionalidad formulado y por ello se declaró INHIBIDA para decidir de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para decidir sobre la exequibilidad o inexequibilidad de la expresion "o ha estado" contenida en el articulo 47 del Codigo Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.