C-1172 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Heriberto Segundo Villamil Peña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Funciones
- Composición
- Naturaleza jurídica
- Extensión de los efectos durante el año siguiente al retiro de la Junta o de la terminación del periodo
- No violación del derecho a escoger profesión u oficio
- No violación del derecho al trabajo
- No vulneración del principio de igualdad
- Límites de razonabilidad y proporcionalidad
- Depende de la precisión con que la Constitución regule la institución jurídica de que se trate
- Límites
- Tratamiento legislativo diferente no implica per se una violación siempre que sea objetivo y razonable
- Límites
- Legitimidad, razonabilidad y proporcionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 182 de 1995 articulo 10 expresiones "o a los de radiodifusión cine edición prensa publicidad o telecomunicaciones".
Se reglamenta el servicio de televisión y se formulan políticas para su desarrollo se democratiza el acceso a este se conforma la comision nacional de televisión se promueven la industria y actividades de television se establecen normas para contratación de los servicios se reestructuran entidades del sector y se dictan otras disposiciones en materia de telecomunicaciones.
El demandante afirma que las expresiones demandadas vulneran los articulos 13 25 y 26 de la constitucion política.
Potestad de configuración del legislador en materia de inhabilidades incompatibilidades y prohibiciones en relación con el ejercicio de funciones publicas y los limites fijados por la constitucion.
Contenido y alcance del articulo 10 de la ley 182 de 1995 donde se contienen los preceptos acusados.
No asite razon al actor en ninguno de los argumentos que expone en relación con las supuesta vulneración por las expresiones acusadas de los derechos al trabajo y a la elección de profesión u oficio asi como del principio de igualdad.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 182/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLES, frente a los cargos formulados, las expresiones "o a los de radiodifusion, cine, edicion, prensa, publicidad o telecomunicaciones", contenidas en el articulo 10 de la Ley 182 de 1995 "Por la cual se reglamenta el servicio de television, y se formulan politicas para su desarrollo, se democratiza el acceso a este, se conforma la Comision Nacional de Television, se promueven la industria y actividades de television, se establecen normas para contratacion de los servicios, se reestructuran entidades del sector y se dictan otras disposiciones en materia de telecomunicaciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.