JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 11, 2007Full bench

C-520 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Alba Zuley Leal Leon Y Otra

✓
Topic · hard data
Junta De Accion Comunal. Prohibición De Pertenecer A Más De Un Organismo De Acción Comunal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Asociacion
  • No vulneración por prohibición de pertenecer a más de un organismo de acción comunal
  • Vulneración
Juntas De Accion Comunal
  • Importancia
  • Naturaleza
  • Prohibición de pertenecer a más de un organismo de acción comunal
Principio De Igualdad En Organismo De Accion Comunal
  • No vulneración por prohibición de pertenecer a más de un organismo de acción comunal
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad En Organismo De Accion Comunal
  • No vulneración por prohibición de pertenecer a más de un organismo de acción comunal
Unidad Normativa
  • No integración
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 743 de 2002 articulo 16 paragrafo 1º.

Se desarrolla el articulo 38 de la constitucion politica de colombia en lo referente a los organismos de accion comunal.

Forma de constituirse.

Ninguna persona natural podra afiliarse a mas de un organismo de accion comunal.las demandantes plantean que la restriccion en la norma acusada es contraria a los articulos 1 2 13 16 38 y 103 de la constitucion.la corte no considera procedente la integracion normativa propuesta por el procurador.

Breve reflexion sobre la naturaleza de la accion comunal y el contenido de la ley 743 de 2002.

La restriccion de pertenecer a mas de un organismo de accion comunal frente al derecho de asociacion.

En el presente caso la restriccion que afecta a una persona en particular encuentra su justificacion en el interes de tales organizaciones por evitar la ocurrencia de situaciones que podrian llegar a debilitarlas.

La corte encuentra razonable y justificado el establecimiento de esta restriccion.

La potestad de configuracion normativa que el legislador tiene para desarrollar el derecho de asociacion previsto en la constitucion politica.

La restriccion acusada no vulnera los articulos 1 2 13 16 y 103 de la constitucion politica.exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 743/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 743/02UPHELD
Art. 16Ley 743/02 «parágrafo 1»UPHELD
Art. 38Ley 743/02UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar EXEQUIBLE, frente a los cargos formulados en esta demanda, el paragrafo 1deg del articulo 16 de la Ley 743 de 2002, "por la cual se desarrolla el articulo 38 de la Constitucion Politica de Colombia en lo referente a los organismos de accion comunal".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.