C-666 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ariel De Jesus Cuspoca Ortiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cobro de derechos para participar en concurso
- Características
- Fijación de tarifa
- Fijación de tarifa por autoridad administrativa
- Clases
- Cobro de valor para participar en éste no desconoce derecho a la igualdad
- Cobro de valor para participar en éste no desconoce derecho de acceso a cargos públicos
- Exceso al delegar en la Comisión Nacional del Servicio Civil obligación de establecer valor de derechos de participación en concurso
- Clasificación de concursos, señalamiento de trámites y requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 760 de 2005 articulo 45 (parcial) y ley 998 de 2005 articulo 74.
Se establece el procedimiento que debe surtirse ante y por la comision nacional del servicio civil para el cumplimiento de sus funciones y se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2006.
Para el demandante las normas acusadas desconocen los articulos 2 13 40-7 125 150-10 y 338 de la constitucion.
El legislador extraordinario al expedir el inciso 2 del articulo 45 del decreto ley 760 de 2005 excedio las facultades conferidas por el numeral 1 del articulo 53 de la ley 909 de 2004.
Existe una justificacion constitucional para que el estado cobre a los aspirantes una suma determinada por la participacion en los concursos que viene a constituir solo el pago de una parte de los costos totales que implica la realizacion de los procesos de selección lo que a su vez asegura la racionalizacion del gasto y la eficacia y economia de la funcion administrativa.
La tarifa establecida por el legislador a cargo de quienes se inscriban a los concursos de meritos no constituye un tratamiento tributario distinto por cuanto atiende a una finalidad aceptada constitucionalmente como lo es el de contribuir a la financiacion de los gastos del estado y se establece por igual a todos los aspirantes que se inscriban.
Inexequible el inciso 2 del articulo 45 del decreto ley 760 de 2005 y exequible el articulo 74 de la ley 998 de 2005
What it decided
Holdings on Decreto 760/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el inciso 2 del articulos 45 del Decreto ley 760 de 2005.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, el articulo 74 de la Ley 998 de 2005.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.