C-318 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Julio Alexander Mora Mayorga Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No exceso al regular evaluación de empleados de carrera y en periodo de prueba
- No exceso al mencionar comisiones de personal
- Funciones en materia de carrera administrativa
- Funciones en materia de carrera administrativa
- Precisión
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 760 de 2005 articulos 4 (parcial) 6 8 (parcial) 14 16 (parcial) 24 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 y 46 (parcial).
Se establece el procedimiento que debe surtirse ante y por la comision nacional del servicio civil para el cumplimiento de sus funciones.
Los demandantes afirman que las disposiciones acusadas vulneran lo previsto en el articulo 150-10 de la constitucion politica.
Alcance de la cosa juzgada en el presente proceso.
Limites de la competencia del presidente de la republica cuando ejerce las facultades extraordinarias conferidas por el legislador.
Funciones atribuidas a la comision nacional del servicio civil y a las comisiones de personal en materia de carrera administrativa y el alcance de las facultades conferidas por el numeral 1 del articulo 53 de la ley 909 de 2004.
Las facultades extraordinarias conferidas al presidente de la republica por el articulo 53 de la ley 909 de 2004 no fuerion desbordadas con la expedicion de los articulos 33 a 39 del decreto-ley 760 de 2005.
Ausencia de fundamento para la acusacion por la supuesta vulneracion de los articulos 4 6 y 113 superiores.
Estarse a lo resuelto en c-1119 de 2005 y exequibles
What it decided
Holdings on Decreto 760/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1119 de 2005 en relacion con la acusacion formulada en el presente proceso en contra del articulo 24 del Decreto 760 de 2005 "Por el cual se establece el procedimiento que debe surtirse ante y por la Comision Nacional del Servicio Civil para el cumplimiento de sus funciones"por la supuesta vulneracion del articulo 150-10 superior.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES, frente a los cargos analizados, los articulos 4deg (parcial), 6deg, 8deg (parcial), 14, 16, 24, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,40, 41, 42, 43 y 46 del Decreto 760 de 2005 "Por el cual se establece el procedimiento que debe surtirse ante y por la Comision Nacional del Servicio Civil para el cumplimiento de sus funciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.