C-1174 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Ariel De Jesus Cuspoca Ortiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No existencia sin funciones
- Concepto
- Elementos
- Fijación de requisitos
- Eliminación de cargo de un nivel que va a desaparecer
- No exceso
- Expedición del sistema de funciones y requisitos de los organismos y entidades del orden nacional y territorial
- Presupuestos de temporalidad y precisión
- Requisitos
- Establecimiento de limitación para el gerente o director de empresa social del Estado
- Imposibilidad de facultades implícitas
- No desbordamiento por remisión a régimen salarial ya existente
- Carácter excepcional y restrictivo
- Límite temporal y material
- Competencia legislativa para establecer requisitos
- Ejercicio abusivo de atribuciones del ejecutivo debe ser establecido de manera clara y evidente
- Requisitos para la provisión
- Regla general
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto ley 785 de 2005 articulos 22 y 33 transitorio.
Se establece el sistema de nomenclatura y clasificacion y de funciones y requisitos generales de los empleos de las entidades territoriales que se regulan por las disposiciones de la ley 909 de 2004.
Requisitos para el ejercicio de empleos.
Modificación de las plantas de personal.
Para el demandante los apartes normativos acusados infringen los articulos 121 123 y 150 numeral 10 de la constitución politica.
El ejercicio de la facultades extraordinarias.
Las facultades extraordinarias deben ser expresamente solicitadas por el gobierno; Su aprobación requiere mayoría absoluta; Tan sólo se pueden conceder por un lapso de seis meses y no pueden ser conferidas para expedir códigos leyes estatutarias leyes orgánicas para crear servicios administrativos y técnicos en las cámaras ni para decretar impuestos.
La temporalidad se refiere al término perentorio que el presidente tiene para hacer uso de las facultades y para expedir los respectivos decretos con fuerza de ley.
Término que no puede exceder de seis meses.
El contenido de las facultades otorgadas por los numerales 2 y 3 del artículo 53 de la ley 909 de 2004.
Si bien es cierto el legislador no autorizó directamente al gobierno para suprimir cargos también lo es que la facultad para establecer un sistema de nomenclatura y clasificación contempla la eliminación de niveles jerárquicos y la correspondiente adecuación de la planta de personal.
Si lo pretendido es que en un término de doce meses se adecue la planta de personal a los niveles jerárquicos implantados es perfectamente admisible y como tal es un desarrollo de las facultades conferidas que se disponga la eliminación de un cargo correspondiente a un nivel que va a desaparecer.
Así las cosas tampoco en este caso existió exceso en el uso de facultades.
Exequibles
What it decided
Holdings on Decreto 785/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 22 del Decreto Ley 785 de 2005, en cuanto el Presidente de la Republica no excedio las facultades extraordinarias conferidas por la Ley 909 de 2004.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el
- segundo. inciso del paragrafo del articulo 33 "transitorio" del Decreto Ley 785 de 2005, en cuanto el Presidente de la Republica no excedio las facultades extraordinarias conferidas por la Ley 909 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.