C-1156 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por discrepancias en los textos aprobados en las plenarias
- Integración dual respeta pluralidad y simetría que exige la Constitución
- Inviabilidad
- Nombramiento constituye vicio insubsanable
- Órgano independiente de las Naciones Unidas originado en un tratado
- Investiga, juzga y sanciona los crímenes contra la humanidad internacional como el genocidio, los de lesa humanidad, los crímenes de guerra y el crimen de agresión
- Su funcionamiento responde al desafío que enfrenta la comunidad internacional
- Tribunal permanente e independiente
- Quebrante el concepto de soberanía nacional
- Concepto
- A quines se reconoce
- Reconocimiento no contrarían la Constitución
- Su cumplimiento no exige empleo de determinadas expresiones linguísticas
- Omisión constituye vicio insubsanable
- Identificación de tratamientos diferentes cuando versan sobre materia sustancial dentro de regulación de la C.P.I. en lugar de pronunciar su inconstitucio
- Objeto y análisis que comprende
- No cubre a la Corte Penal Internacional
- Adición de artículo constitucional
- Atiende los presupuestos que orientan el manejo de las relaciones internacionales de Colombia sobre bases de equidad, reciprocidad y conveniencia nacional
- Expedición del instrumento se soporta en varias disposiciones del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI)
- Necesidad de su ratificación, adhesión o implementación
- Tratado internacional con características específicas
- Requisito constitucional
- Remisión a la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad del "acuerdo sobre los privilegios e inmunidades de la corte penal internacional, hecho en nueva york el 9 de septiembre de 2002" y la ley aprobatoria no. 1180 de 31 de diciembre de 2007.se recordó que en estos caso las corte lleva a cabo un control automático, posterior e integral del tratado internacional o la ley aprobatoria.
Por tanto, correspon a esta corporación ejercer un control tanto material como formal de la ley en cuestión. <br>así, la corte encontró, en primer medida, la ley de la referencia satisfizo los requisitos formales (trámite legislativo) exigidos en la constitución política. <br>igualmente, una vez estudiado el contenido de la misma, se concluyó que, tanto el acuerdo como su ley aprobatoria resultan del todo ajustados a la constitución, po consiguiente, se declaró la exequibilidad de la ley y del acuerdo objetos de revisión.
What it decided
Holdings on Ley 1180/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley No. 1180 del 31 de diciembre de 2007, "Por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo sobre los Privilegios e Inmunidades de la Corte Penal Internacional", hecho en Nueva York el 9 de septiembre de 2002".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo sobre los Privilegios e Inmunidades de la Corte Penal Internacional, hecho en Nueva York el 9 de septiembre de 2002".
- Tercero. Disponer que se comunique inmediatamente esta sentencia al Presidente de la Republica para lo de su competencia, asi como al Presidente del Congreso de la Republica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.