Constitutional review ruling (C)February 13, 2002Full bench

C-087 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Henry Ruiz Tose Y Otras

✓

Topic · hard data

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 446 De 1998

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Publica De Inconstitucionalidad

Confrontación de normas legales con la Constitución

Control De Constitucionalidad

No oficioso

Demanda De Inconstitucionalidad

Argumento de inconstitucionalidad de norma demandada
Existencia de correspondencia lógica y temática
No confrontación entre leyes del mismo nivel
Correspondencia lógica entre requisitos
Cumplimiento de requisitos de procedencia
Existencia de formulación de cargo
Existencia de formulación del concepto de violación
Validez de argumentos la hace por sí sola inepta
Cumplimiento de requisitos

Inhibicion De La Corte Constitucional

Ausencia de razones concretas de violación de normas constitucionales

Accion De Inconstitucionalidad

Naturaleza pública e informal
Requisitos mínimos

Corte Constitucional

Pronunciamiento de fondo

6 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 446 de 1998.

Art. 57 (p.).

Decreto 2651 de 1991.

Codigo de procedimiento civil.

Ley 23 de 1991.

Decreto 2279 de 1989.

Codigo contencioso administrativo.

Descongestion eficiencia y acceso a la justicia.

Recurso extraordinario de suplica en lo contencioso administrativo

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Decreto 2279/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 2279/89DECLINED TO RULE

On the entire provisionDecreto 2651/91DECLINED TO RULE

On the entire provisionLey 23/91DECLINED TO RULE

Art. 57Ley 446/98DECLINED TO RULE

4 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE:
Inhibirse para emitir pronunciamiento de fondo en el proceso de la referencia contra el artículo 57 (parcial) de la Ley 446 de 1998, por ineptitud sustancial de la demanda.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez